Председательствующий Толмачев О.А. Дело № 22-4934/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 14 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Дубыниной Н.А.,
судей – Ломако Н.А., ФИО4
при секретаре ФИО5
рассмотрела в судебном заседании 14 июня 2012 года
дело по кассационной жалобе осужденного Гетмана А.Е. на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 19 марта 2012 года, которым
ГЕТМАН АЕ, <данные изъяты>
о с у ж д е н по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года) на 1 год лишения свободы; по п.п. «б» и «в» ч.2 ст.158 (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года) на 1 год лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года) на 1 год 6 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.166 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы;
на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы;
на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскание с осужденного 2741 руб.81 коп. в пользу МУ «Комбинат школьного питания»; 25062 руб. в пользу ФИО6; 4195 руб. в пользу ФИО7
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дубыниной Н.А., адвоката ФИО8, просившую изменить приговор по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора ФИО9, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Гетман осужден за то, что в период с 3 апреля по 5 апреля 2010 года, разбив стекло в окне, незаконно проник в помещение столовой средней школы <адрес> края, откуда тайно похитил принадлежавшие МУ «Комбинат школьного питания» денежные средства и продукты питания на общую сумму 2741 руб.81 коп.;
17 апреля 2010 года, открыв створку окна при помощи монтировки, незаконно проник в помещение офиса <данные изъяты> расположенного в доме 8 квартала 28 гор. Ачинска Красноярского края, откуда тайно похитил принадлежавшее ФИО6 имущество на общую сумму 25062 руб., причинив значительный ущерб;
20 ноября 2011 года, находясь в автомобиле, припаркованном у торгового киоска «Стоп», <адрес> <адрес> края, тайно похитил принадлежавший ФИО13 сотовый телефон стоимостью 6000 руб., причинив потерпевшему значительный ущерб;
10 января 2012 года неправомерно завладел припаркованным возле <адрес> края принадлежавшим ФИО7 автомобилем ВАЗ-21074, на котором начал движение по улицам города.
В судебном заседании Гетман согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный просит об изменении приговора, назначении ему условного наказания, ссылаясь на явки с повинной, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Суд первой инстанции, обоснованно придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Гетман, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая полное признание Гетман своей вины в содеянном, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, на законных основаниях постановил приговор в особом порядке, правильно квалифицировав действия Гетман по всем фактам преступной деятельности
Наказание Гетман назначено в соответствии с законом, в рамках требования ст. 316 УПК РФ, фактически в рамках требований ст. 62 УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, характеризующего материала, с учетом смягчающих обстоятельств, как то: полное признание вины и чистосердечное раскаяние, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Отягчающих обстоятельств не установлено.
Обстоятельства, на которые указывается в жалобе, суду были известны и учтены в полной мере при назначении Гетман наказания, поэтому оснований для его смягчения не усматривается.
С учетом совокупности всех обстоятельств, установленных по делу, суд обоснованно посчитал, что исправление Гетман возможно только в условиях изоляции его от общества, при этом не найдя оснований для применения к Гетман положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ.
Считать назначенное виновному наказание явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, судебная коллегия оснований не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 19 марта 2012 года в отношении Гетмана АЕ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гетмана А.Е. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи