Председательствующий Фомичев В.М. Дело № 22 – 4615/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 31 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Дубыниной Н.А.,
судей – Ломако Н.А., Шарабаевой Е.В.
при секретаре ФИО5
рассмотрела в судебном заседании 31 мая 2012 года
материал по кассационной жалобе осужденного Богданова А. А. на постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 6 апреля 2012 года, которым
БОГДАНОВУ АА, <данные изъяты>
1.8.10.09 г. по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 2 года 2 месяца лишения свободы условно;
2.31.05.10 г. с учетом внесенных 12.08.10 г. изменений по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.162, ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ на 6 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
у д о в л е т в о р е н о ходатайство о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом и постановлено считать осужденным:
- приговором от 8 октября 2009 года по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года) на 2 года 1 месяц лишения свободы и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц.
- приговором от 31 мая 2010 года по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы; по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца; по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца; окончательно на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 3 месяца.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дубыниной Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и кассационной жалобы, мнение прокурора ФИО6, полагавшей постановление судьи изменить со снижением наказания, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Ленинского районного суда гор. Красноярска от 8 октября 2009 года Богданов был осужден по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 2 года 2 месяца лишения свободы условно;
приговором Ленинского районного суда гор. Красноярска от 31 мая 2010 года он был осужден с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 12 августа 2010 года, по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, и окончательно на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 6 лет 4 месяца лишения свободы.
Осужденный обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствии с новым уголовным законом на основании ст. 10 УК РФ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление судьи изменить и снизить наказание, ссылаясь на то, что при вынесении постановления суд не достаточно снизил ему наказание; первоначально его ходатайство было рассмотрено 27 декабря 2011 года; кассационным определением от 28 февраля 2012 года указанное постановление было отменено в связи с нарушением уголовно-процессуальных норм; при рассмотрении его ходатайства после отмены постановления суд ухудшил его положение, снизив ему наказание на меньший срок, чем при первоначальном рассмотрении 27 декабря 2011 года.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Федеральным Законом от 7 марта 2011 года были внесены изменения в УК РФ, в том числе: в санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы; в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ; в санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, улучшающие положение осужденного.
Федеральным Законом от 7 марта 2011 года не вносились изменения в ч. 2 ст. 228 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о пересмотре приговора от 8 октября 2009 года, приговора от 31 мая 2010 года в части осуждения по ч. 2 ст. 162 УК РФ и снижении осужденному наказания с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 7 марта 2011 года.
Вместе с тем постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
Как видно из представленных материалов, первоначально заявленное осужденным ходатайство было рассмотрено судом первой инстанции 27 декабря 2011 года. При этом судом было принято решение о квалификации действий осужденного по п.п. «а» и «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года по приговору от 8 октября 2008 года со снижением первоначально назначенного наказания; о квалификации действий осужденного по приговору от 31 мая 2010 года по п.п. «а» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ и по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года) со снижением первоначально назначенного наказания, назначением наказания по совокупности преступлений в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы и окончательного наказания в виде 6 лет лишения свободы.
Данное постановление судом кассационной инстанции было отменено в связи с нарушением требований регламентирующей порядок извещения осужденных о времени и месте рассмотрения ходатайства ст.399 УПК РФ.
Несмотря на то, что при отмене первоначально вынесенного постановления вопрос о мягкости наказания не ставился, суд, повторно рассматривая ходатайство осужденного, размер наказания по приговору от 31 мая 2010 года по совокупности преступлений определил в размере 5 лет 3 месяцев лишения свободы, а не в размере 5 лет 2 месяцев, как это было сделано первоначально, по совокупности приговоров в размере 6 лет 3 месяцев лишения свободы, а не 6 лет, как это было определено судом 27 декабря 2011 года.
При таких данных судебная коллегия полагает, что вынесенное судом постановление подлежит изменению со снижением назначенного наказания.
Изложенные в кассационной жалобе осужденного доводы о снижении ему наказания по приговору суда от 8 октября 2009 года на больший срок, чем это сделано судом при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку доводы осужденного о снижении наказания судом первой инстанции проверены в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 6 апреля 2012 года о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговоров в отношении Богданова АА изменить: считать осужденным приговором от 31 мая 2010 года: по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года) на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы; по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года) и на 4 (четыре) года 3 (три) месяца лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 (три) года лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 5 (пять) лет 2 (два) месяца лишения свободы, и окончательно на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначить 6 (шесть) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Богданова А. А. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи