Председательствующий: Потылицын А.В. Дело № 22 – 6763/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 14 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе: председательствующего судьи Дубыниной Н.А.,
судей Лоншаковой Е.О., Стреж Л.А.,
при секретаре Париловой Н.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 августа 2012 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя – помощника Красноярского транспортного прокурора Вишнякова Н.Е. на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от <дата>, которым
Филатов ФИО12, <дата> <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:
- 26.12.2006 г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;
- 19.05.2008 г. с учетом постановления от 19.08.2011 г. по ч.1 ст.228 УК РФ, сто 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 28.11.2008 г. условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 18 дней;
- 29.06.2009 г. с учетом внесенных изменений определением Красноярского краевого суда от 29.09.2009 г. и постановлением от 19.08.2011 г. по п. «а,б» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 19.08.2011 г по отбытию срока,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Животов ФИО13, <дата> <дата> <адрес> <данные изъяты>, ранее судимый:
- 27.12.2006 г. по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 8.09.2008 г. условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 14 дней,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Постановлено вещественные доказательства – наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), 6 моноацетилморфин и ацетилкодеин остаточной массой 3,995 гр., два отрезка бесцветной пленки с оплавленными краями со следами вещества серого цвета – уничтожить.
Заслушав доклад судьи краевого суда Стреж Л.А., выступление адвокатов Толстиковой Е.А. и Первушиной С.И. в интересах осужденных, возражавших против отмены приговора, мнение прокурора Марченко О.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Филатов В.А. и Животов С.А. осуждены за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, совершенное <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в порядке гл. 40 УПК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель помощник Красноярского транспортного прокурора Вишняков Н.Е. не оспаривая квалификации и доказанности вины, просит приговор отменить в части решения вопроса об уничтожении вещественных доказательств. Указывает, что решение о судьбе вещественных доказательств принято неверно, с нарушением п.12 ст.299 УПК РФ. Суд, при решении вопроса об уничтожении вещественных доказательств не учел, что из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство осужденным и вещественные доказательства должны храниться до принятия решения по выделенному делу.
Проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационном представлении доводы, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене в части уничтожения вещественных доказательств.
Вина осужденных Филатова В.А. и Животова С.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в уголовном деле, и не оспаривается в кассационном представлении.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденных, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Назначенное осужденным наказание соответствует требованиям ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, является справедливым, и не оспаривается осужденными и государственным обвинителем.
Вместе с тем, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств - наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), 6 моноацетилморфин и ацетилкодеин остаточной массой 3,995 гр., двух отрезков бесцветной пленки с оплавленными краями со следами вещества серого цвета, суд преждевременно принял решение об их уничтожении.
В силу ч.1 ст.82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу, либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом.
Постановлением старшего следователя СУ Сибирского ЛУ МВД России от <дата> из уголовного дела № выделено в отдельное производство уголовное дело № в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство Животову С.А. и Филатову В.А., вследствие чего вещественные доказательства должны храниться до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу. Это обстоятельство не было учтено судом при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств.
При таких данных, приговор в части принятого решения об уничтожении вещественных доказательств подлежит отмене, с направлением дела в указанной части на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от <дата> в отношении Филатова ФИО14 и Животова ФИО15 в части решения вопроса об уничтожении вещественных доказательств отменить, уголовное дело в данной части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
В остальной части указанный приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна. Судья краевого суда :