Председательствующий: Горбова А.М. Дело № 22-6888/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск. 16 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Дубыниной Н.А.,
судей: Стреж Л.А., Лоншаковой Е.О.
при секретаре –помощнике Париловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2012 года дело по кассационному представлению заместителя прокурора Курагинского района Красноярского края Рябкова А.В. на приговор Курагинского районного суда Красноярского края от <дата>, которым
Богданова ФИО10, <дата> <дата> в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, не судимая,
осуждена по ч. 1 ст. 234 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию.
Заслушав доклад судьи краевого суда Стреж Л.А., адвоката Придворную Т.Г. в интересах осужденной Богдановой Г.И., прокурора Марченко О.В., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Богданова Г.И. осуждена за незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами – спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе этилового спирта с объемной долей в 79,8 %, в объеме 4,5 литра.
Преступление совершено <дата> <дата> в <адрес> <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Богданова Г.И. вину признала в полном объеме, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.
В кассационном представлении заместитель прокурора района Рябков А.В. просит приговор изменить, ввиду неправильного применения судом уголовного закона при назначении наказания; квалифицировать действия Богдановой Г.И. по ч. 1 ст. 234 УК РФ (в ред. ФЗ-420 от 07.12.2011 г.) и назначить наказание не связанное с лишением свободы. В нарушение требований ст. 56 УК РФ суд неверно назначил Богдановой наказание в виде лишения свободы, поскольку она на момент совершения преступления судимостей не имела, обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу отсутствовали, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести. Кроме того, действия Богдановой были неверно квалифицированы по ч. 1 ст. 234 УК РФ в редакции ФЗ-162 от 08.12.2003 г. и ФЗ-377 от 27.12.2009 г., а подлежал применению УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011 г.
Проверив материалы уголовного дела, с учетом изложенных в кассационном представлении доводов, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.
При назначении наказания Богдановой Г.И. суд первой инстанции правильно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления (умышленное, оконченное, небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности), данные о личности виновной, из которых следует, что она характеризуется удовлетворительно.
Суд также учел обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, пенсионный возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание Богдановой Г.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам кассационного преставления.
В соответствии со ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статей Особенной части Уголовного Кодекса и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса.
Между тем указанные требования закона судом при рассмотрении данного дела не выполнены.
Так, признав Богданову Г.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, суд назначил наказание в виде лишения свободы, сроком на 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год.
При этом суд оставил без внимания положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которой, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Из материалов дела усматривается, что Богданова Г.И. на момент совершения преступления судимостей не имела.
Судом первой инстанции верно установлено, что отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу отсутствуют.
Богданова Г.И. осуждена по ч. 1 ст. 234 УК РФ за преступление, которое положениями ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.
Санкцией ч. 1 ст. 234 УК РФ наряду с наказанием в виде лишения свободы предусмотрены иные менее тяжкие виды наказания.
При таких обстоятельствах, Богдановой Г.И. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Кроме того, судебная коллегия считает, что из приговора необходимо исключить указание о редакции действий Богдановой Г.И. по ч. 1 ст. 234 УК РФ в редакции ФЗ-162 от 08.12.2003 г. и ФЗ-377 от 27.12.2009 г., как излишне указанную.
Указание о редакции излишне, так как преступление Богдановой Г.И. совершено в момент действия нормы закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г..
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Курагинского районного суда Красноярского края от <дата> в отношении Богдановой ФИО11 изменить:
считать Богданову Г.И. осужденной по ч. 1 ст. 234 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ, сроком на 6 месяцев с удержанием 15% заработка ежемесячно в доход государства.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год с возложением обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию.
Исключить из приговора указание о квалификации действий в редакции ФЗ-162 от 08.12.2003 г. и ФЗ-377 от 27.12.2009 г.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна. Судья краевого суда: