Председательствующий: Кабакова М.А. Материал № 22-6861/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 16 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей: Стреж Л.А., Лоншаковой Е.О.
при секретаре – помощнике Париловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Булмаги А.Г. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от <дата>, которым в отношении
Булмаги ФИО8, <дата> в п. <адрес>
удовлетворено ходатайство о приведении приговора <адрес> от 16 мая 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
Постановлено считать Булмагу А.Г. осужденным:
16 мая 2008 года приговором <адрес> по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (в ред. ФЗ-141 от 29.06.2009 г.) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Стреж Л.А., мнение прокурора Марченко О.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором <адрес> от 16 мая 2008 года Булмага А.Г. осужден по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Булмага А.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора от 16 мая 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от <дата> указанное ходатайство осужденного удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Булмага А.Г. с постановлением не согласен, просит его изменить и снизить срок наказания до 7 лет 6 месяцев лишения свободы, применив положения ч. 2 ст. 62 УК РФ (в ред. ФЗ-141 от 29.06.2009 г.); суд первой инстанции неверно применил нормы закона, в связи с чем его положение улучшено не было, тем самым нарушены его права.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года в ст. 62 УК РФ внесены изменения, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Кроме того, ст. 62 УК РФ дополнена частью 2, согласно которой, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Из представленных материалов следует, что судом первой инстанции приговор от 16 мая 2008 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, наказание Булмага А.Г. назначено с учетом требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции указанного закона, соразмерно снижено наказание.
Судебная коллегия считает, что приговор от 16 мая 2008 года был приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, оснований для повторного пересмотра и снижения наказания не усматривается, поскольку, каких-либо других изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного, не вносилось.
Доводы осужденного Булмага А.Г. о том, что суд необоснованно не применил при назначении наказания положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, являются необоснованными, поскольку досудебное соглашение о сотрудничестве не заключалось. А по смыслу закона, применение положений ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ прямо связано с досудебным соглашением о сотрудничестве, заключение которого возможно с момента начала уголовного преследования и до объявления об окончании предварительного следствия. После окончания предварительного следствия досудебное соглашение о сотрудничестве заключаться не может.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что постановление суда является обоснованным и соответствующим требованиям уголовного закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от <дата> в отношении Булмаги ФИО9 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Булмаги А.Г. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна. Судья краевого суда: