Председательствующий: Гинтер А.А. Дело № 22-7069/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 21 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего: Дубыниной Н.А.,
судей: Стреж Л.А., Лоншаковой Е.О.,
при секретаре - Париловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 21 августа 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Болотина А.М. на апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Красноярска от <дата>, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от 17 апреля 2012 года в отношении
Болотина ФИО8, <дата> <дата> в <адрес>, <данные изъяты> <адрес> ранее судимого:
03 июня 2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 16 марта 2010 года условно-досрочно на 8 месяцев 16 дней,
24 марта 2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 7 месяцев.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Стреж Л.А., ФИО9 в интересах осужденного Болотина А.М., мнение прокурора Марченко О.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от 17 апреля 2012 года Болотин А.М. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 24 марта 2011 года к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Болотин А.М. осужден за покушение на тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
С учетом согласия Болотина А.М. с предъявленным ему обвинением и наличием его ходатайства, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Постановлением апелляционной инстанции от 21 июня 2012 года приговор мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от 17 апреля 2012 года – оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Болотин А.М. просит изменить апелляционное постановление и приговор мирового судьи и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ; считает, что суд назначил ему не справедливое наказание, поскольку он трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства участковым и соседями, состоит в хороших отношениях с родственниками, имеет постоянное место жительства, а также регистрацию по месту жительства; <данные изъяты>
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, действия осужденного квалифицированы верно по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
При рассмотрении апелляционной жалобы осужденного, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обосновано.
Наказание осужденному назначено с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, п. 7 ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания, суд первой инстанции правильно учел характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, данные, удовлетворительно характеризующие его личность по месту жительства, то, что он трудоустроен.
Обстоятельством, отягчающим наказание Болотину А.М., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признан рецидив преступлений.
Обоснованность осуждения Болотина А.М. и правильность квалификации его действий осужденным в кассационной жалобе не оспаривается.
Все обстоятельства, смягчающие Болотину А.М наказание, указанные в кассационной жалобе, учтены мировым судьей при назначении наказания.
Доводы осужденного Болотина А.М. об учете в качестве смягчающих наказание обстоятельств: то, что он трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства участковым и соседями, <данные изъяты>, являются несостоятельными, поскольку указанные смягчающие обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, были учтены судом при назначении наказания.
Наличие у Болотина А.М. постоянного места жительства и регистрации по месту жительства, а также хорошие отношения с родственниками, не уменьшают общественную опасность совершенного им противоправного деяния, не делают личность осужденного менее опасной для общества, что в связи с чем, его доводы о том, что судом данные обстоятельства не учтены при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, являются несостоятельными.
Других подлежащих обязательному учету смягчающих обстоятельств судом не установлено.
Выводы суда о назначении наказания Болотину А.М. в виде реального лишения свободы в приговоре мирового судьи и апелляционном постановлении должным образом мотивированы; с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, склонного к совершению умышленных преступлений, оснований для назначения ему наказания не связанного с лишением свободы, либо условного наказания с применением ст.73 УК РФ, не имеется. Доводы осужденного в этой части были исследованы судом апелляционной инстанции и верно отклонены.
При таких данных, судебная коллегия, оснований для изменения приговора мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от 17 апреля 2012 года и постановления суда апелляционной инстанции от 21 июня 2012 года по изложенным в кассационной жалобе осужденного Болотина А.М. доводам и назначении наказания не связанного с лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ, не находит.
Судебное решение постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда, приведенные в постановлении, являются обоснованными, убедительными и сомнений не вызывают.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену апелляционного постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Красноярска от 21 июня 2012 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от 17 апреля 2012 года в отношении Болотина ФИО10 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Болотина А.М. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: