Председательствующий – Клуева М.А.. № 22-6728/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 28 августа 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Дубыниной Н.А.,
судей Лоншаковой Е.О., Стреж Л.А.,
при секретаре Париловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 28 августа 2012 г. материал по кассационной жалобе осужденного Жбанова А.С. на постановление <данные изъяты> от 06 июля 2012 г., которым
Жбанову ФИО9, <дата> <дата>
отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору от 11 августа 2011 г.
Заслушав доклад судьи краевого суда Стреж Л.А., изложившей содержание постановления и кассационной жалобы, адвоката Ковалеву С.Н., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Жбанов А.С. отбывает наказание по приговору <данные изъяты> от 11 августа 2011 г., которым он осужден с учетом внесенных изменений к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с исчислением срока наказания с 11 августа 2011 года, с зачетом в срок наказания времени заключения под стражей с 05 июня по 1 августа 2011 г.
Отбывая наказание, Жбанов А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Рассмотрев ходатайство осужденного, суд вынес вышеупомянутое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Жбанов А.С. выражает свое несогласие с решением суда и мотивирует его тем, что он нарушений режима не имеет, положенную часть срока отбыл, имеет постоянное место жительства.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.
В силу ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
В соответствии со ст. 9, ч. 2 ст. 56, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера.
На основании ч. 1 ст. 175 УИК РФ в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться данные, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии.
В своем постановлении от 06 июля 2012 г. суд дал должную оценку личности осужденного за весь период отбывания наказания, мотивы принятого решения изложены в постановлении ясно и полно.
В связи с тем, что осужденный Жбанов А.С. находится в учреждении непродолжительное время, за период отбывания наказания себя не проявил, поощрений не имеет, участия в общественной жизни отряда не принимает, вопрос по бытовому устройству в случае освобождения не решен, суд обоснованно счет ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении преждевременным.
Проанализировав представленные материалы, суд пришел к правильному выводу, что цели наказания в отношении Жбанова А.С. не достигнуты, основания для принятия решения об его условно-досрочном освобождении отсутствуют. В ходе рассмотрения ходатайства судом не было получено данных о том, что у него сформировалось стойкое уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию.
Доводы осужденного о том, что он нарушений режима не имеет, положенную часть срока отбыл, имеет постоянное место жительства, не могут являться безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление <данные изъяты> от 06 июля 2012 г. об отказе Жбанову ФИО10 в условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи краевого суда:
Копия верна. Судья краевого суда: