Председательствующий: судья Курлович Т.Н. ДЕЛО № 22-6464/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 31 июля 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Скорняковой А.И.
Судей: Фризен Л.Г., Власовой Т.В.
При секретаре Емельяновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 31 июля 2012 г. дело по
кассационной жалобе осужденного Войтенко А.С.
на приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 30 мая 2012 г., которым
Войтенко ФИО17, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты> <адрес>, проживающий по ул. <адрес>;
судимый:
26.04.2011г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
5.04.2012 г. за два преступления, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 26.04.2011г.) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;
-осужден:
за семь преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление;
по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 2 года лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 5.04.2012 г. окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешены гражданские иски.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., объяснения адвоката Соколова С.Б., доводы кассационной жалобы поддержавшего, мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей необходимым в удовлетворении кассационной жалобы отказать, просившей об оставлении приговора без изменения; судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Войтенко А.С. осуждён за семь тайных хищений имущества, совершенных с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба: в период с 1 по 5 апреля 2011 года потерпевшему ФИО8 на сумму 16.000 рублей; в период с 3 по 5 декабря 2011 года потерпевшему ФИО9 на сумму 60.000 рублей; в период с 20 по 30 января 2012 года потерпевшему ФИО10 на сумму 17.500 рублей; в период с 10 февраля 2012 года потерпевшему ФИО11 в сумме 48.900 рублей; в период с 10 по 20 февраля 2012 года потерпевшему ФИО12 на сумму 110.000 рублей; в период с 10 по 15 февраля 2012 года потерпевшему ФИО13 на сумму 9.800 рублей; 23 февраля 2012 года потерпевшему ФИО14 на сумму 69.877 рублей; а также за тайное хищение 18 февраля 2012 года имущества потерпевшего ФИО15 на сумму 16.000 рублей, причинившее ему значительный ущерб.
Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным ему обвинением, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Войтенко А.С. считает, что с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств: признания им вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, наличия на иждивении малолетнего ребенка, имелись основания для применения ст. 64 УК РФ, однако суд положения данной статьи не применил, не учел положительные характеристики с места работы и жительства, его состояние здоровья. Просит применить ст.ст. 80, 81 УК РФ, привести приговор в соответствие с ФЗ от 29.06.2009 г., 7.03.2011г., 7.12.2011г. и применить ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вину в предъявленном обвинении в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, Войтенко признал полностью. Обвинение обосновано собранными по делу доказательствами. Действия его квалифицированы верно.
Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств, подлежащих учёту при назначении наказания. Так, суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, чем осужденный способствовал расследованию преступлений, явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья Войтенко. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил и применил в отношении Войтенко наряду с положениями ч.5 ст. 62 УК РФ и положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, о чем просит осужденный в жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку по делу не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, не имеется и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Назначенное Войтенко наказание, как за преступление, так и по совокупности преступлений, с учетом его вида и размера, является справедливым и соразмерным содеянному.
Вопросы замены наказания; освобождения от наказания на основании ст.ст. 80, 81 УК РФ, пересмотра приговоров в порядке ст. 10 УК РФ, подлежат рассмотрению в порядке ст. 399 УПК РФ, в связи не могут быть предметом рассмотрения при проверке постановленного по делу приговора в кассационном порядке.
Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 30 мая 2012 года в отношении Войтенко ФИО17 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Войтенко А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова.