ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: судья Клепиковский А.А.
ДЕЛО № 22-6494/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 31 июля 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Скорняковой А.И.
Судей: Фризен Л.Г., Власовой Т.В.
При секретаре: Емельяновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 31 июля 2012 г. дело по
кассационной жалобе осужденного Биннатова Р.С.о.
на приговор Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 30 мая 2012 г., которым
Биннатов ФИО12, родившийся <дата> в <адрес> <адрес> гражданин РФ, <данные изъяты> <адрес> <адрес>, <адрес>; зарегистрированный в <адрес> <адрес>;
не судимый;
-осужден по:
ч.1 ст. 264 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания; не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания; ежемесячно один раз являться на регистрацию в указанный орган в дни, назначенные этим органом.
По делу разрешен гражданский иск:
Постановлено взыскать с Биннатова ФИО12 в пользу ФИО1 300.000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Признать за ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., объяснения адвоката Соколова С.Б., кассационную жалобу поддержавшего, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., с доводами кассационной жалобы не согласившейся, просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Биннатов Р.С.о. осуждён за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1
Преступление совершено 29.08.2011 г. на автодороге <адрес> в направлении <адрес> края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Биннатов Р.С.о. просит приговор в части гражданского иска изменить, уменьшить размер компенсации морального вреда до 50.000 рублей. Считает, что взысканная с него сумма чрезмерно завышена, не соответствует принципам разумности и справедливости, вывод о взыскании с него именно такой суммы в приговоре не мотивирован, не принято во внимание, что он не работает, не имеет постоянного источника дохода.
Потерпевшей ФИО1 на кассационную жалобу поданы возражения, в которых она просит об отказе в ее удовлетворении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Вину в предъявленном обвинении в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, Биннатов признал полностью. Обвинение обосновано собранными по делу доказательствами. Действия его ч. 1 ст.264 УК РФ квалифицированы верно.
Вид и размер наказания назначен осуждённому за совершенное преступление с учетом всех обстоятельств, подлежащих учёту при назначении наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.
Гражданский иск в части возмещения морального вреда рассмотрен судом в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ. При определении размера компенсации морального вреда суд правильно учел характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий с учетом ее индивидуальных особенностей, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, а также степень вины причинителя вреда, конкретные обстоятельства дела, возможность возмещения вреда осужденным
Доводы осужденного об отсутствии у него работы и постоянного источника дохода не могут служить основанием для снижения взысканной с него суммы морального вреда, поскольку осужденный является трудоспособным лицом, имеет возможность трудоустроиться и возмещать потерпевшей моральный вред.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора суда, в том числе и в части гражданского иска, судебная коллегия не находит.
Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 30 мая 2012 года в отношении Биннатова ФИО12 оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Биннатова Р.С.о. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова.