Председательствующий: судья Иванова Л.В. ДЕЛО №22-6115/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 19 июля 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Скорняковой А.И.
Судей: Власовой Т.В., Фризен Л.Г.
При секретаре: Емельяновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 19 июля 2012 г. дело по
кассационной жалобе осужденного Леонова Р.В.
на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 13 марта 2012 г., которым удовлетворено ходатайство
Леонова <данные изъяты>, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ;
о приведении приговоров в соответствие с изменениями в действующее законодательство.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., объяснения адвоката Гальянова В.А., доводы кассационной жалобы осужденного поддержавшего, мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Леонов Р.В. был осуждён:
- приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 26.10.2006 г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
- приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 17.05.2007 г. по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, (приговор от 26.10.2006 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 5.12.2007 года по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием за преступление по приговору от 17.05.2007 года, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 26.10.2006 года, окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство.
Судом ходатайство осужденного удовлетворено частично, постановлено:
- приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 26.10.2006 года изменить, переквалифицировать действия с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., по которой назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы;
- приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 17.05.2007 года изменить, на основании ст. 70 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03. 2011 года, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 26.10.2006 года, назначить 2 года 5 месяцев лишения свободы;
- приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 5.12.2007 года изменить, переквалифицировать действия с п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, по которой назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием за преступление по приговору от 17.05.2007 года, назначить 2 года лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 26.10.2006 года, назначить 3 года лишения свободы.
В остальной части постановлено приговоры оставить без изменения.
А также постановлено оставить без удовлетворения ходатайство Леонова Р.В. о пересмотре в порядке главы 47 УПК РФ приговоров Кировского районного суда г. Красноярска от 12.01.2004 г. и 3.02.2004г. в связи с погашением судимостей по данным приговорам.
В кассационной жалобе осужденный Леонов Р.В. просит пересмотреть постановление, учесть изменения, внесенные в уголовный закон ФЗ от 7.03.2011г., снизить наказание соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Пересмотрены указанные приговоры от 2006 г., 2007 г. в отношении Леонова судом с учетом требований ст. 10 УК РФ и, вопреки доводам Леонова, с учетом всех тех изменений, которые внесены в уголовный закон, который применен судом первой инстанции, правильно.
Оснований для дальнейшего снижения наказания, назначенного за преступления, по их совокупности и совокупности приговоров по всем приговорам не имеется.
Обоснованно отказано судом в пересмотре приговоров за 2004 г. по основаниям, указанным в постановлении.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом также не допущено.
Постановление является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 13 марта 2012 года в отношении Леонова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Леонова Р.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова.