ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: судья Сидоркина Н.Л.
ДЕЛО №22-6308/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 26 июля 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Скорняковой А.И.
Судей: Фризен Л.Г., Власовой Т.В.
При секретаре Емельяновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 26 июля 2012 г.
дело по кассационной жалобе осужденного Салисова Ч.А.
на постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 2 апреля 2012 г., которым
Салисову <данные изъяты>, родившемуся <дата> в <адрес>, гражданину РФ;
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре в соответствии со ст. 10 УК РФ приговора Лесосибирского городского суда Красноярского края от 4 июля 2005 года.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Скорняковой А.И., объяснения адвоката Мельниковой О.В., доводы кассационной жалобы поддержавшей, просившей ее удовлетворить; мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей, что не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого, просившей об оставлении постановления без изменения; судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Салисов Ч.А. осужден приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 4 июля 2005 года, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 13 сентября 2005 года, за два преступления, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, к 4 годам лишения свободы за каждое, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Судом в удовлетворении ходатайства осужденного отказано со ссылкой на то, что отсутствуют основания для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Салисов Ч.А., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить, как незаконное, необоснованное и немотивированное, направить материал на новое судебное разбирательство в ином составе. Считает, что судом были нарушены его конституционные права, не выполнены требования ФЗ от 20 марта 2011 года № 40-ФЗ, не исследовано его личное дело, его заявления и ходатайства не рассмотрены; не учтены изменения, внесенные в Уголовный кодекс Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009г., которые, по его мнению, улучшают его положение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно в том случае, если подозреваемый, обвиняемый (осужденный) не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ. Отказ от защитника заявляется только в письменном виде. Обязательно участие адвоката в том случае, если указанные лица в силу физических или психических недостатков, не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту.
Как видно, письменного отказа Салисова от адвоката материалы дела не содержат. Сам Салисов в судебном заседании не участвовал. Согласно приговору в отношении него применялись правила ч.2 ст. 22 УК РФ.
При таких обстоятельствах нельзя согласиться с тем, что право осужденного на защиту судом первой инстанции было соблюдено, поскольку вопрос о том, может ли Салисов самостоятельно осуществлять свое право на защиту, судом первой инстанции также не выяснялся.
Указанное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, влекущим безусловную отмену постановленного решения, по основаниям, предусмотренным ч.2 ст. 381 УПК РФ, с направлением ходатайства на новое рассмотрение.
В связи с отменой постановления по указанным основаниям остальные доводы кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не рассматривает, ввиду того, что они будут предметом нового судебного разбирательства, в ходе которого допущенное нарушение подлежит устранению, ходатайство рассмотрению в строгом соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 2 апреля 2012 года в отношении Салисова <данные изъяты> отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова.