Председательствующий: судья Заббаров А.И. ДЕЛО № 22-6120/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 19 июля 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Скорняковой А.И.
Судей: Фризен Л.Г., Власовой Т.В.
При секретаре: Емельяновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 19 июля 2012 г. дело по
кассационным жалобам осужденного Романова А.Н., в его интересах адвоката Громцева А.Н.
на приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 30 мая 2012 г., которым
Романов Александр Николаевич, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, не женатый, работающий, зарегистрированный в <адрес> проживающий в <адрес>
не судимый;
осужден по:
ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначено в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., объяснения адвоката Гальянова В.А., кассационные жалобы поддержавшего, мнение прокурора Крат Ф.М., с доводами кассационных жалоб не согласившейся, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Романов А.Н. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства гашиша, весом 1,81 грамма 30 сентября 2011 г., при проведении «проверочной закупки» ФИО8, а также за покушение на незаконный сбыт наркотического средства гашиша, весом 5,39 грамма - в крупном размере 11 октября 2011 г. также при проведении «проверочной закупки» ФИО8
Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Романов А.Н. просит приговор пересмотреть, считает, что с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учтенных судом при назначении наказания, нахождении на его иждивении больной матери, брата инвалида и гражданской жены, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, возможно применение ст. 64 УК РФ и снижение назначенного ему наказания. Указывает что справки, подтверждающие нахождение у него на иждивении указанных лиц, не были им представлены в суд первой инстанции по причине того, что он не знал, что это может повлиять на наказание.
В кассационной жалобе адвокат Громцев А.Н. указывает на несправедливость приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что судом не учтены влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Романова, нахождение у него на иждивении больной матери, брата инвалида, положительные характеристики, отсутствие судимостей, признание вины и активное способствование раскрытию преступления и изобличению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков. Совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств, по мнению адвоката, позволяет применить ст. 64 УК РФ и снизить осужденному наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Имеющие значение по делу все юридически значимые фактические обстоятельства совершенных Романовым деяний установлены верно и полно. Дав собранным и исследованным доказательствам всестороннюю, полную и объективную оценку, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Романова в инкриминируемых преступлениях, правильно квалифицировал его действия. Указанные обстоятельства в кассационных жалобах осужденным и его адвокатом не оспариваются.
Наказание Романову, вопреки доводам жалоб, назначено с соблюдением требований закона, с учетом всех обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, оснований для учёта при назначении наказания тех обстоятельств, на которые ссылается осужденный и его защитник в кассационных жалобах, не имеется. Не находит оснований судебная коллегия и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при расследовании дела и рассмотрении его судом не допущено.
Постановленный приговор является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены либо изменения не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 30 мая 2012 года в отношении Романова Александра Николаевича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Романова А.Н., адвоката Громцева А.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова.