Председательствующий: судья Тупеко С.А. ДЕЛО №22К-5023/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 14 августа 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Скорняковой А.И.
Судей: Фризен Л.Г., Запасовой А.П.
При секретаре: Емельяновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 14 августа 2012 г. дело по кассационной жалобе осуждённого Варкентина С.П.
на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 16 мая 2011 г.,
которым удовлетворено ходатайство осуждённого Варкентина <данные изъяты>, <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., объяснения осужденного Варкентина С.П., в его интересах адвоката Ковалевой С.Н., доводы кассационной жалобы поддержавших; мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей необходимым постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Варкентин, осуждённый
25 июня 1996 г. судебной коллегией по уголовным делам Красноярского краевого суда (с учетом изменений, внесенных постановлением от 21.05.2008 г.):
- по ст. 15, п. п. «а», «б», «з» ст. 102 УК РСФСР к 11 годам 6 месяцам лишения свободы;
-по п.п. «а», «б» «е» ст. 102 УК РСФСР к 14 годам лишения свободы;
-по п.п.п. «а, «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
-по п.п. «а», «б», «г», «д» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы;
- по ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. 8.12.2003 г.) к 6 годам лишения свободы;
на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 14 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
- освобожден от отбывания наказания 19 ноября 2004 г. условно-досрочно на не отбытый срок 4 года 10 месяцев 11 дней;
07 августа 2006 г. Свердловским районным судом г. Красноярска:
-по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
-по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы;
- в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 13 годам лишения свободы;
- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 25 июня 1996 г., к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима
обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.
Судом удовлетворено его ходатайство о приведении приговора от 25 июня 1996 г. в соответствие:
наказание по ч.1 ст. 111 УК РФ снижено до 5 лет 11 месяцев лишения свободы; по совокупности указанного преступления и преступлений, предусмотренных ст. 15, п. п. «а», «б», «з» ст. 102 УК РСФСР; п.п. «а», «б» «е» ст. 102 УК РСФСР; «а, «в» ч.2 ст. 161 УК РФ; п.п. «а». «б», «г», «д» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР; ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено 14 лет 1 месяц лишения свободы.
По приговору от 7.08.2006 г. окончательно назначенное наказание по правилам ст. 70 УК РФ снижено до 14 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с постановлением, просит снизить наказание в большем размере; полагает, что ему возможно было не отменять условно-досрочное освобождение и в связи с этим не применять правила ст. 70 УК РФ по приговору от 7.08.2006 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене, по следующим основаниям.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Из указанных положений закона следует, что, пересматривая приговоры в порядке ст. 10 УК РФ при наличии к тому оснований, суду следует учитывать все внесенные с момента постановления приговоров изменения в уголовный закон, улучшающие положения осужденного, в том случае, если они ранее не были применены к осужденному при пересмотре приговоров в таком порядке. Между тем, как видно, эти требования не были выполнены судом первой инстанции
Так, в постановлении суд сделал ссылку на ФЗ №26-ФЗ от 7.03.2011 г., которым из санкций ряда статей исключен нижний предел наказания, снизил наказание по ч.1 ст. 111 УК РФ по приговору от 25.06.1996 г.. Однако вопрос о том, в какой редакции следует квалифицировать действия Варкентина, не обсудил, также не обсуждал вопрос о пересмотре приговора в части осуждения Варкентина по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 161 УК РФ. Однако из санкции указанной статьи названным законом также исключен нижний предел наказания. Не обсуждался судом вопрос и о том, что вносились изменения в ст. 162 УК РФ (ранее действовавшая ст. 146 УК РСФСР), а также в размеры назначаемого наказания за покушение на совершение преступления; из числа отягчающих наказание обстоятельств исключено совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Не давалась оценка судом и тому обстоятельству, что наказание Варкентину по первому приговору назначалась по правилам ч.1 ст. 40 УК РСФСР: по принципу поглощения менее строгого наказания более строгим. Эти и другие улучшающие положения осужденного изменения, внесенные с момента постановления приговоров в уголовный закон, следовало обсудить при пересмотре приговоров, что, как видно из постановления, не было сделано судом первой инстанции.
При таких обстоятельствах постановление не может быть признано законным и обоснованным, поскольку судом не были учтены обстоятельства, существенно повлиявшие на правильность принятого решения. Постановление подлежит отмене с направлением ходатайства на новое судебное разбирательства, в ходе которого следует учесть все изменения, внесенные в УК РФ, улучшающие положение осужденного, и с учетом их принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 16 мая 2011 года в отношении Варкентина <данные изъяты> отменить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова.