ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: судья Захарова Л.В.
ДЕЛО №22-6849/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 14 августа 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Скорняковой А.И.
Судей: Фризен Л.Г., Запасовой А.П.
При секретаре Емельяновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 14 августа 2012 г. дело по
кассационной жалобе осуждённого Янчевского А.С.
на приговор Саянского районного суда Красноярского края от 21 июня 2012 г., которым
Янчевский <данные изъяты>, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> в <адрес>; проживающий по <адрес>;
судимый:
- 12.02 2009 г., с учетом изменений от 6.06.2011г., по п. «а» ч.2 ст. ст. 166 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; постановлением от 23.06.2009 года испытательный срок продлен на 1 месяц;
- 7.05.2010 года, с учетом изменений от 22.06.2010г., 6.06.2011г., по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.4 ст. 74 УК РФ ст. 70 УК РФ (по приговору от 12.02.2009 г.) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; постановлением от 23.12.2011 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на не отбытый срок 10 месяцев 18 дней;
- 10.05.2012 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 7.05.2010г.), к 1 году лишения свободы;
осуждён по:
ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 10.05.2012 года, окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., объяснение осужденного Янчевского А.С., адвоката Ковалёвой С.Н., кассационную жалобу поддержавших, просивших ее удовлетворить; мнение прокурора Красиковой Ю.Г., с доводами кассационной жалобы не согласившуюся, полагавшую необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Янчевский А.С. осужден за неправомерное завладение автомобилем потерпевшего ФИО8 без цели хищения (угон).
Преступление совершено 6 мая 2012 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным ему обвинением, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Янчевский А.С., не соглашаясь с приговором ввиду чрезмерной суровости, по его мнению, назначенного наказания, просит снизить наказание, указывая на то, что дело рассмотрено судьей с обвинительным уклоном, поскольку ему назначено наказание в тех размерах, о которых просил прокурор.
На кассационную жалобу осуждённого государственным обвинителем Кононовым Н.Н. поданы возражения, в которых он просит об оставлении приговора без изменения, кассационной жалобы – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вину Янчевский А.С. в предъявленном ему обвинении в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, признал. Действия его ч.1 ст. 166 УК РФ квалифицированы правильно.
Вид и размер наказания, назначенный осуждённому, как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, является справедливым. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств, подлежащих учёту при назначении наказания, с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания также правильно применены правила ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для снижения наказания не имеется.
Доводы осуждённого о том, что дело рассмотрено с обвинительным уклоном, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Как следует из протокола судебного заседания, судом были исследованы все представленные сторонами данные, характеризующие осужденного, стороне защиты, как на стадии рассмотрения дела, так и в судебных прениях была предоставлена возможность реализовать свои права на защиту, осужденному предоставлено последнее слово. Назначение наказания в тех размерах, о которых просил в прениях государственный обвинитель, с учетом его справедливости и соразмерности содеянному, вопреки доводам осуждённого, нарушением закона не является.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Саянского районного суда Красноярского края от 21 июня 2012 года в отношении Янчевского <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Янчевского А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова.