ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: судья Кузнецова Е.Ф.
ДЕЛО №22-6460/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 31 июля 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Скорняковой А.И.
Судей: Фризен Л.Г., Власовой Т.В.
При секретаре: Емельяновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 31 июля 2012 г. дело по
кассационной жалобе Карпова С.А.
на постановление Большемуртинского районного суда Красноярского края от 6 июня 2012 г., которым постановлено:
постановление мирового судьи судебного участка № 15 Большемуртинского района Красноярского края от 16 мая 2012 года об оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Карпова С.А. без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И. по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением суда апелляционной инстанции оставлено без изменения постановление мирового судьи от 16.05.2012 г. об оплате труда адвоката за счет средств Федерального бюджета. Указанным постановлением постановлено произвести оплату труда в сумме 1342 рубля 68 коп. адвокату Толстыгину В.П., указанную сумму взыскать с Карпова С.А. с зачетом в доход федерального бюджета. В апелляционной жалобе Карпов оспаривал законность взыскания с него указанной суммы.
Судом апелляционной инстанции постановлено приведенное решение. В кассационной жалобе осужденный Карпов С.А. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что ему по уголовному делу был предоставлен государственный адвокат по назначению суда, оплачивать процессуальные издержки он не имеет возможности, поскольку по семейным обстоятельствам не работает, имущества не имеет, проживает у родителей, один из которых является инвалидом. Просит отнести процессуальные издержки за счет федерального бюджета.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым постановление отменить в связи со следующими обстоятельствами.
Материалы дела, рассматривавшиеся в апелляционной инстанции, не содержат подлинного постановления мирового судьи от 16.05.2012 г, не имеется в них и протокола судебного заседания от 16.05.2012 г.
Между тем, отказывая Карпову в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции сослался на протокол судебного заседания мирового судьи и заявление Карпова о согласии на оплату процессуальных издержек, которое также в материале отсутствует. А согласно протоколу судебного заседания (л.д. 6), и не исследовалось судом, т.е. отсутствуют материалы уголовного дела, принятое по нему решение, и соответственно сведения об участии адвоката в судебных заседаниях, его полномочия на защиту Карпова, согласии Карпова на защиту его интересов адвокатом. Кроме того, в резолютивной части постановления указано об оставлении постановления мирового судьи об оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета без изменения, в то время как Карпов обжаловал постановление в части взыскания с него процессуальных издержек, т.е. решение в этой части фактически судом апелляционной инстанции не принято.
Допущенные нарушения являются существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, влекущими безусловную отмену постановления по основаниям, предусмотренным ст. 381 УПК РФ. При новом рассмотрении апелляционной жалобы следует учесть изложенное; а также дать надлежащую оценку доводам Карпова, приведенным им апелляционной и кассационной жалобах.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Большемуртинского районного суда Красноярского края от 6 июня 2012 года в отношении Карпова <данные изъяты> отменить.
Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд другому судье.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова.