Председательствующий: судья Коврижных Л.И. ДЕЛО №22- 6034/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 17 июля 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Скорняковой А.И.
Судей: Фризен Л.Г., Шарабаевой Е.В.
При секретаре: Емельяновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 17 июля 2012 г. дело по
кассационной жалобе осужденной Тюфяковой М.В.
на приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 12 мая 2012 г., которым
Тюфякова <данные изъяты>, родившаяся <дата> в <адрес>, <данные изъяты> <адрес><данные изъяты> <адрес>
не судимая;
-осуждена по:
ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., объяснения осуждённой Тюфяковой М.В., адвоката Азаровой Ю.А., доводы кассационной жалобы поддержавших, мнение прокурора Шлейхер Е.А., с доводами кассационной жалобы не согласившейся, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тюфякова М.В. осуждена за покушение на незаконный сбыт 15 февраля 2012 года ФИО8 психотропного вещества, содержащего амфетамин, весом 0,289 грамма - в крупном размере, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».
Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Тюфякова М.В., не соглашаясь с приговором, просит о смягчении наказания, ссылаясь на то, что размер его лишь незначительно снижен по отношению к низшему пределу. Полагает, что признание ей вины при первом допросе, должно быть признано в качестве явки с повинной. Просит также изменить категорию преступления, снизить назначенное наказание и изменить режим отбывания на колонию-поселение.
На кассационную жалобу государственным обвинителем старшим помощником прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Яценко И.И. поданы возражения, в которых он выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит, поскольку имеющие значение по делу все юридически значимые фактические обстоятельства совершенного Тюфяковой деяния установлены верно и полно.
А вина ее в нем установлена исследованными судом доказательствами, обоснованно признанными судом допустимыми и достоверными, получившими всестороннюю, полную и объективную оценку в приговоре.
Наказание осуждённой Тюфяковой М.В. назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и всех обстоятельств дела.
Назначая наказание осуждённой, суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование изобличению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков, полное признание вины, а также данные о ее личности, положительные характеристики, молодой возраст, состояние здоровья. Указанные обстоятельства обоснованно признаны судом исключительными и наказание назначено с применением правил ст. 64 УК РФ. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.
Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ (изменения категории преступления на менее тяжкую), как обоснованно указанно судом первой инстанции, с учетом личности осужденной, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, не имеется.
Как видно из дела, органы следствия располагали сведениями о преступлении. Оснований для удовлетворения доводов осужденной о признании ее показаний, данных при задержании, в качестве явки с повинной, не имеется.
Вид исправительного учреждения Тюфяковой в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначен верно, поскольку она осуждена к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления. Оснований для его изменения на колонию-поселение, как об этом просит в жалобе осужденная, не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 12 мая 2012 года в отношении Тюфяковой <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Тюфяковой М.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова.