Председательствующий: судья Курлович Т.Н. ДЕЛО №22-5768/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 17 июля 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Скорняковой А.И.
Судей: Фризен Л.Г., Шарабаевой Е.В.
При секретаре: Емельяновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 17 июля 2012 г. дело по
кассационным жалобам осужденного Гинтера К.В., в его интересах адвоката Гераськина Э.О.
кассационной жалобе адвоката Беляева К.В. в интересах осужденного Михайлова А.А.
на приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21 мая 2012 г., которым
Гинтер <данные изъяты>, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты> в <адрес>
судимый:
17.06.2004 года по ч.1 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 3.03.2006 года на не отбытый срок 1 год 3 месяца 14 дней;
26.02.2009 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, освобожден постановлением от 16.09.2010 г. условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 26 дней;
осужден по:
п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
Михайлов <данные изъяты>, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> <адрес>;
судимый:
8.07.2009 года, с учетом изменений от 20.05.2011г., по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.1 ст. 325 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден постановлением от 22.09.2011 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 20 дней;
осужден по:
п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 8.07.2009 г. и окончательно назначено 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., объяснения осужденного Гинтера К.В., в его интересах адвоката Азаровой Ю.А.; осужденного Михайлова А.А., в его интересах адвоката Ковалевой С.Н.; доводы кассационных жалоб поддержавших, просивших их удовлетворить; мнение прокурора Крат Ф.М., с доводами кассационных жалоб не согласившейся, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гинтер К.В. и Михайлов А.А. осуждены за открытое хищение 23 октября 2011 года имущества потерпевшего ФИО10, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Гинтер К.В. просит пересмотреть приговор в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
В кассационной жалобе адвокат Гераськин Э.О. в интересах осужденного Гинтера К.В., не соглашаясь с приговором, просит его отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, не подтверждения их совокупностью доказательств. Уголовное дело в отношении Гинтера просит прекратить в связи с его непричастностью к совершению преступления. Считает, что в основу обвинительного приговора положены только лишь признательные показания осужденного Михайлова А.А., от которых он в судебном заседании отказался и, которые были даны им, а также Гинтером, под физическим воздействием со стороны сотрудников полиции, что подтверждается, по его мнению, заключениями судебно-медицинских экспертиз. Материалы проверки о недозволенных методах ведения следствия, по его мнению, не отвечают требованиям закона.
В кассационной жалобе адвокат Беляев К.В. в интересах осужденного Михайлова А.А. также просит об отмене приговора, оправдании Михайлова. Ссылается на то, что признательные показания Михайлова, данные им на следствии, не могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку он в судебном заседании от них отказался, пояснив, что давал их под давлением сотрудников полиции. Вину не признал. Никаких других доказательств причастности Михайлова к преступлению, по его мнению, не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Имеющие значение по делу все юридически значимые фактические обстоятельства совершенного Гинтером и Михайловым деяния установлены верно и полно. Дав собранным и исследованным доказательствам всестороннюю, полную и объективную оценку, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Гинтера и Михайлова в инкриминируемом им преступлении.
Доводы осужденных о непричастности к преступлению противоречат совокупности собранных и исследованных по делу доказательств, которым судом дана правильная оценка.
Так, согласно показаниям потерпевшего, на него напали двое парней. Применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, один удерживал его ноги и обыскивал карманы, а другой удерживал голову и руки, похитили его имущество. Действия их были согласованными.
Согласно показаниям свидетелей ФИО13, ФИО14, при проверке показаний на месте Михайлов подтверждал, что ограбил ФИО16 вместе с Гинтером, при этом рассказывал те же обстоятельства ограбления, что и потерпевший. Михайлов в суде выдвинул версию о том, что действия Гинтера по отношению к потерпевшему стали неожиданностью для него, насилие он к <данные изъяты> якобы применил не с целью ограбления. А то, что Гинтер похитил у потерпевшего телефон и деньги, стало неожиданностью для него.
Однако в явке с повинной, в показаниях на следствии и при проведении очной ставки с Гинтером, Михайлов подтверждал совершение преступления совместно с Гинтером, т.е. свою причастность и причастность Гинтера к преступлению не отрицал.
Все указанные доказательства, приведенные в приговоре, получены, вопреки доводам кассационных жалоб, с соблюдением требований закона.
Суд первой инстанции, подробно проанализировав указанные доказательства в приговоре, обоснованно не нашел оснований согласиться с доводами Михайлова об отсутствии умысла и предварительного сговора на совершение преступления. А также обоснованно не согласился с доводами Гинтера в суде о том, что он якобы был только очевидцем драки Михайлова и ФИО17.
Как видно, подсудимые фактически изобличали друг друга в ограблении ФИО18 При этом на причастность к преступлению других лиц никогда не указывали и не указывают. Доводы Гинтера и Михайлова о непричастности к преступлению противоречат, как показаниям потерпевшего о согласованности действий двоих напавших на него, так и показаниям Михайлова на следствии, в которых он совершение преступления в отношении ФИО19 группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, хищение его имущества, признавал. При таких обстоятельствах не имеется оснований подвергать сомнению результаты проверки, которая не подтвердила доводы осужденных о применении к ним недозволенных методов ведения следствия. Оснований согласиться с доводами кассационных жалоб осужденного Гинтера и адвокатов Гераськина и Беляева при таких обстоятельствах у судебной коллегии не имеется.
Действия осужденных квалифицированы судом правильно. Наказание им назначено с соблюдением требований закона, всех обстоятельств, подлежащих учёту при назначении наказания, является справедливым и соразмерным содеянному.
Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании дела и рассмотрении его в суде не допущено. Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется, поскольку он является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21 мая 2012 года в отношении Гинтера <данные изъяты> и Михайлова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённого Гинтера К.В., адвокатов Гераськина Э.О., Беляева К.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова.