Председательствующий: судья Варыгина О.В. ДЕЛО № 22-7271/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 28 августа 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Скорняковой А.И.
Судей: Фризен Л.Г., Дроздовой Л.В.
При секретаре: Емельяновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 28 августа 2012 г. дело по
кассационному представлению заместителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска Ивановой Е.Ю.
на приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21 июня 2012 г., которым
Кучер <данные изъяты>, родившийся <дата> в <адрес> <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>. <адрес>
судимый:
-28.09.2011г., с учетом изменений от 22.11.2011г., по ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением с. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
-осужден по:
ч.4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 4 года.
По делу разрешен гражданский иск: постановлено
взыскать с Кучера С.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО6 1.520.000 рублей.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., мнение прокурора Форналь В.С., кассационное представление поддержавшую, объяснения осужденного Кучера С.А., адвоката Соколова С.Б., с кассационным представлением согласившихся, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кучер С.А. осужден за мошенничество: хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО6 в размере 1.520.000 рублей, путем обмана, в крупном размере.
Преступление совершено в период с конца марта 2010 года по 27 апреля 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Октябрьского района г. Красноярска ФИО9, не оспаривая доказанности вины подсудимого в инкриминируемом деянии, правильности квалификации действий, просит приговор изменить, указывая на то, что судом не указана редакция ч.4 ст. 159 УК РФ, в то время как ее следовало указать от 7 марта 2011 года, поскольку она улучшает положение осуждённого.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает их обоснованными.
Выводы суда относительно доказанности вины осужденного соответствуют правильно установленным фактическим обстоятельствам дела и не оспариваются в кассационном представлении. У судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с правильностью установления этих обстоятельств судом первой инстанции.
Вместе с тем на момент совершения Кучер С.А. преступления действовала ч.4 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, санкция которой имела нижний предел наказания. С учетом положений ч.1 ст. 10 УК РФ и действия на момент составления обвинительного заключения и постановления приговора Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, котором из санкции части четвертой указанной статьи исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, действия Кучера подлежали квалификации в редакции закона от 7.032011 г.. Однако это не было учтено ни следствием, ни судом, связи с чем приговор в этой части подлежит уточнению. Указанное уточнение смягчения назначенного Кучеру С.А. наказания не влечет ввиду справедливости и соразмерности назначенного осужденному наказания.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21 июня 2012 года в отношении Кучера <данные изъяты> уточнить указанием о квалификации его действий по ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011г.)
В остальной части приговор в отношении Кучера С.А. оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова.