ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: судья Молочная Л.Г.
ДЕЛО №22-6713/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 9 августа 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Скорняковой А.И.
Судей: Фризен Л.Г., Щипанова А.Л.
При секретаре: Емельяновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 9 августа 2012 г. дело по
кассационному представлению прокурора Минусинской межрайонной прокуратуры Афанасьева А.Е.
на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 31 мая 2012 года, которым
Дойникова <данные изъяты>, <дата> года рождения, уроженка <адрес> <адрес> гражданка РФ, со <данные изъяты> <адрес> <адрес> <адрес>; зарегистрированная в <адрес>;
не судимая;
-осуждена по:
ч.1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., мнение прокурора Придворной Т.М., кассационное представление поддержавшую, объяснения адвоката Васина В.В., с доводами кассационного представления согласившегося, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дойникова Е.А. осуждена в особом порядке судебного разбирательства за то, что, проживая в арендуемой квартире в <адрес>, систематически предоставляла ее для приготовления и потребления наркотических средств: 22.01.2012 г. предоставила ее ФИО10, 25.01.2012 г. ФИО11, ФИО12, ФИО13, а также еще раз 25.01.2012 г. ФИО11
По ходатайству подсудимой, согласившейся с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.
В кассационном представлении прокурор просит приговор отменить, направить дело на новое судебное разбирательство в ином составе суда. Считает, что действия Дойниковой излишне квалифицированы по признаку организации притона, поскольку указанный признак не нашел своего подтверждения. Данных о том, что квартира, в которой Дойникова проживала, приобреталась, приспосабливалась с целью потребления в ней наркотиков, не имеется. Кроме того, судом неверно указана дата окончания совершения преступления 25 января 2012 года, тогда как преступление окончено 26 января 2012 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора, считает возможным его изменить.
Исходя из предъявленного обвинения, с которым согласилась Дойникова, следует согласиться с доводами прокурора о том, что она не организовывала притон, а только занималась его содержанием. За эти действия и была осуждена фактически Дойникова согласно приговору. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным исключить из приговора ссылку суда на организацию Дойниковой притона, не отменяя приговор, исходя из очевидности отсутствия указанного квалифицирующего признака при описании инкриминируемого ей деяния, как в приговоре, так и в обвинительном заключении, что не влечет уменьшения обвинения, а в связи с этим судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания.
Неверное указание даты окончания совершения Дойниковой преступления 25 января 2012 год вместо 26 января 2012 года (предоставление повторно квартиры ФИО11) является технической ошибкой, не влияющей на существо принятого решения, которую судебная коллегия считает возможным исправить.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 31 мая 2012 года в отношении Дойниковой <данные изъяты> изменить:
уточнить в описательно-мотивировочной части приговора дату предоставления квартиры ФИО11 - 26 января 2012 года, вместо ошибочно указанной судом 25.01.2012 г.;
исключить из приговора указание на организацию Дойниковой Е.А. притона, считать ее осужденной по ч.1 ст. 232 УК РФ за содержание притона для потребления наркотических средств.
В остальной части приговор в отношении Дойниковой Е.А. оставить без изменения, кассационное представление Минусинского межрайонного прокурора Афанасьева - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова.