ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: судья Белый К.А. ДЕЛО №22-6675/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 7 августа 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Скорняковой А.И.
Судей: Фризен Л.Г., Власовой Т.В.
При секретаре: Емельяновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 7 августа 2012 г. дело по
кассационной жалобе осужденного Останина А.В.
на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 18 июня 2012 г., которым
Останин <данные изъяты>, <дата> года рождения, уроженец <адрес> <данные изъяты> <адрес>, <адрес>;
судимый:
10.03.2004 года по п. «а» ч.2 ст.175 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;
30.09.2004 года по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 10.03.2004 г.), с применением ч.6.2 ст. 88 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев лишения свободы; 25.02.2005г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы;
19.09.2005 г. по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 30.09.2004г.) к 3 годам лишения свободы;
20.10.2006 года по ч.1 ст.175 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 19.09.2005 г.), к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден постановлением от 13.03.2007 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев;
-осужден по:
п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа;
п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 20.10.2006 г.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 20.10.2006 г. и окончательно назначено 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешен гражданский иск.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., объяснения адвоката Сенченко А.А., доводы кассационной жалобы поддержавшего, мнение прокурора Придворной Т.М., с доводами кассационной жалобы не согласившейся, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Останин А.В. осужден за тайное хищение в период 27-28 июня 2007 года денег в сумме 117.000 рублей потерпевшего ФИО9, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба; а также за тайное хищение в период 17-19 марта 2012 года денег в сумме 40.000 руб., принадлежащих потерпевшему ФИО10, с причинением ему значительного ущерба.
Преступления совершены в <адрес> края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным ему обвинением, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Останин А.В. просит снизить наказание, назначенное по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ссылаясь на то, что похитил деньги у отца в связи с семейными обстоятельствами, не хотел, чтобы ФИО12 потратил их на спиртное, которым злоупотреблял. Ущерб возместил.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Вину Останин А.В. в предъявленном ему обвинении в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал. Обвинение обосновано собранными до делу доказательствами. Действия Останина А.В. квалифицированы правильно.
Наказание осужденному, вопреки его доводам, назначено с учетом всех обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания. Требования уголовного закона при назначении наказания судом соблюдены, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для снижения назначенного наказания ввиду его справедливости и соразмерности содеянному. Данных о возмещении осужденным ущерба потерпевшему ФИО9 в деле не имеется.
Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 18 июня 2012 года в отношении Останина <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Останина А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова.