ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: судья Литвинова Ю.В.
ДЕЛО №22-6748/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 9 августа 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Скорняковой А.И.
Судей: Фризен Л.Г., Щипанова А.Л.
При секретаре: Емельяновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 9 августа 2012 г. дело по
кассационной жалобе осужденного Скударнова Р.С.
на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 24 мая 2012 г., которым
Скударнов <данные изъяты>, родившийся <дата> в <адрес> <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты> <адрес> <адрес>;
судимый:
-24.10.2007 года, с учетом изменений, от 14.06.2011 года, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ст.73 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
-14.01.2008 года, с учетом изменений от 14.06.2011 года, по ч. 1 ст. 186 УК РФ, ч. 1 ст. 186 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ч.3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;
-11.06.2008 года, с учетом изменений от 14.06.2011 года, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ (по приговорам от 24.10.2007 года и 14.01.2008 года), к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
-29.10.2008 года, с учетом изменений от 14.06.2011 года, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.06.2008 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; освобожден 11.01.2012 года по отбытии срока наказания;
-осужден по:
ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., объяснения адвоката Васина В.В., кассационную жалобу осужденного поддержавшего, мнение прокурора Крат Ф.М., с доводами кассационной жалобы не согласившейся, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Скударнов Р.С. осужден за незаконное хранение без цели сбыта 28 марта 2012 года наркотического средства, содержащего в своем составе (1-фенил-3-(2-метоксифенил)-ацетил-индол) (JWH-250), производное наркотического средства фенилацетилиндола (1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон), являющееся наркотическим средством, массой 0,53 грамма, в особо крупном размере.
Преступление совершено в <адрес> края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным ему обвинением, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Скударнов Р.С. просит изменить приговор, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые были учтены судом: признания вины, раскаяния в содеянном, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности, незначительного веса изъятого наркотического средства, просит о применении ст. 64 УК РФ, изменении в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления и снижении наказания. Кроме того, указывает, что суд неправильно зачел в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 29 марта 2012 года, поскольку он был задержан 28 марта 2012 года.
На кассационную жалобу государственным обвинителем Симоненко С.А. поданы возражения, в которых он просит об оставлении приговора без изменения, кассационной жалобы – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вину в предъявленном обвинении в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, Скударнов признал полностью. Действия его ч.2 ст.228 УК РФ квалифицированы верно. Порядок рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом соблюден.
Вид и размер наказания назначен осуждённому за совершенное преступление с соблюдением требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, подлежащих учёту при назначении наказания, смягчающих наказание обстоятельств, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе. С учетом фактических обстоятельств совершенного Скударновым преступления и степени его общественной опасности, у судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ (об изменении категории преступления), а также ст. 64 УК РФ. Наказание является справедливым, оснований к его снижению судебная коллегия не находит.
Доводы осужденного о неправильном зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей опровергаются протоколом задержания, согласно которому, Скударнов Р.С. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 29 марта 2012 года (л.д.40-41).
Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании дела и рассмотрении его судом первой инстанции не до допущено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 24 мая 2012 года в отношении Скударнова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Скударнова Р.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова.