ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: судья Курлович Т.Н.
ДЕЛО №22-6467/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 23 августа 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Скорняковой А.И.
Судей: Фризен Л.Г., Дроздовой Л.В.
При секретаре: Емельяновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 23 августа 2012 г. дело по
кассационной жалобе осуждённого Власова И.А.
на приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 7 июня 2012 г., которым
Власов <данные изъяты>, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты> в <адрес>
судимый:
3.04.2001 года, с учетом изменений от 30.09.2004г., 3.02.2009г., 2.09.2011г., по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожден 10.06.2005г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 8 дней;
26.07.2006 года, с учетом изменений от 2.09.2011г., по ч.1 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от 3.04.2001 г.) к 7 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожден постановлением от 19.10.2011г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 19 дней;
-осужден:
за два преступления, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;
за два преступления, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы;
на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 2 года лишения свободы без ограничения свободы.
На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 26.07.2006г.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 26.07.2006г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., объяснения осужденного Власова И.А., адвоката Камышниковой С.А., доводы кассационной жалобы поддержавших, просивших ее удовлетворить, мнение прокурора Форналь В.С., с доводами кассационной жалобы не согласившейся, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Власов И.А. осужден за два тайных хищения имущества, с причинением значительного ущерба: 26.03.2012г. потерпевшей ФИО9 на сумму 27.300 рублей; 26.03.2012г. потерпевшей ФИО9 на сумму 34.000 рублей; а также два тайных хищения имущества: 27.03.2012г. потерпевшей ФИО9 на сумму 2.300 рублей; 30.03.2012г. потерпевшей ФИО10 на сумму 1.500 рублей.
Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным ему обвинением, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Власов И.А. просит пересмотреть приговор, снизить назначенное наказание, ссылаясь на то, что суд не в полном объеме учел смягчающие наказание обстоятельства, то, что он вину признал, написал явку с повинной, что свидетельствует о его активном способствовании раскрытию преступлений, является инвалидом, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, имеет на иждивении ребенка, работал, является единственным кормильцем в семье, преступление совершил в силу тяжелой жизненной ситуации. Указанные обстоятельства, по его мнению, дают основание для снижения наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Вину в предъявленном обвинении в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, Власов признал полностью. Действия его квалифицированы верно.
Вид и размер наказания назначен осуждённому с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, всех обстоятельств, подлежащих учёту при назначении наказания, в том числе, тех смягчающих наказание обстоятельств, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе, а также отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений. Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершения преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, как об этом утверждает осужденный в кассационной жалобе, не имеется.
Судом при назначении наказания соблюдены требования ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, ч. 2 ст. 69 и ст. 70 УК РФ.
Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Приговор является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 7 июня 2012 года в отношении Власова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Власова И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова.