ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: судья Кургаева Л.А.
ДЕЛО №22-6739/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 23 августа 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: 4Скорняковой А.И.
Судей: Фризен Л.Г., Дроздовой Л.В.
При секретаре: Емельяновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 23 августа 2012 г. дело по
кассационным жалобам осужденного Кондратенко В.А., в его интересах адвоката Сердобинцева В.С.
на приговор Норильского городского суда Красноярского края (в районе Талнах) от 4 июня 2012 г., которым
Кондратенко <данные изъяты>, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты> <адрес> <адрес>, <адрес>
не судимый;
-осужден по:
ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 3 месяца.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., объяснения адвоката Камышниковой С.А., доводы кассационных жалоб поддержавшей, мнение прокурора Придворной Т.М., с доводами кассационных жалоб не согласившейся, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения; судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кондратенко В.А. осужден за незаконную передачу 26 февраля 2012 года охотничьего нарезного огнестрельного оружия, боеприпасов для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм.
Преступление совершено в <адрес> <адрес> края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор в отношении Кондратенко В.А., согласившегося с предъявленным обвинением, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Кондратенко В.А. просит приговор изменить, прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что он оружие никому не передавал, в связи с поломкой принадлежащего ему вездехода был вынужден на попутном вездеходе отправиться в район <адрес> при этом оружие оставил в вездеходе. ФИО13 оружие не доставал и не пользовался им. Несмотря на указанные обстоятельства, он вину в совершенном преступлении признал и согласился на рассмотрение дела в особом порядке. Однако суд обстоятельствам совершения преступления оценку не дал, не учел данные о его личности, трудовые заслуги, инвалидность, отсутствие судимостей, положительные характеристики по месту жительства и работы, охотничий стаж, поведение после совершения преступления, которые, по его мнению, являлись достаточными основаниями для удовлетворения ходатайства адвоката о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
В кассационной жалобе адвокат Сердобинцев В.С. ссылается на те же обстоятельства, изложенные осужденным в кассационной жалобе, и просит с учетом обстоятельств совершения преступления, личности осужденного, характеризующегося только с положительной стороны, об изменении приговора и прекращении уголовного дела в отношении Кондратенко В.А. в связи с деятельным раскаянием.
На кассационные жалобы государственным обвинителем помощником прокурора г. Норильска Красноярского края Дейко Е.В. поданы возражения, в которых он просит об оставлении приговора без изменения, кассационных жалоб - без удовлетворения ввиду их необоснованности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката, возражений на них прокурора, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вину в предъявленном в обвинении в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, Кондратенко признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Действия его квалифицированы правильно.
Доводы жалоб о том, что Кондратенко преступление не совершал, оружие никому не передавал, рассмотрению не подлежат по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ, ввиду рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Не имеется оснований и для освобождения Кондратенко В.А. от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ (в связи с деятельным раскаянием). Прекращение уголовного дела по этому основанию является правом, а не обязанностью суда. С учетом обстоятельств содеянного Кондратенко судом не установлены данные, свидетельствующие о том, что он явился с повинной, способствовал раскрытию или расследованию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественной опасным.
Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, на которые он и его адвокат ссылаются в кассационной жалобе. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не допущено.
Приговор является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 4 июня 2012 года в отношении Кондратенко <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Кондратенко В.А., адвоката Сердобинцева В.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова.