ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: судья Маркова Н.В.
ДЕЛО №22-7302/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 28 августа 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Скорняковой А.И.
Судей: Фризен Л.Г., Дроздовой Л.В.
При секретаре: Емельяновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 28 августа 2012 г. дело по
кассационной жалобе осужденного Терещенко Р.А.
на приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 3 июля 2012 г., которым
Терещенко <данные изъяты>, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты> <адрес>; проживающий в <адрес>, п<адрес>;
судимый:
25.05.2009 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
13.01.2010 г. по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 25.05.2009г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден постановлением от 10.05.2011 г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 3 дня;
-осужден по:
ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;
на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 13.01.2010 г.;
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 13.01.2010 г. и окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., объяснения осужденного Терещенко Р.А., в его интересах адвоката Соколова С.Б., доводы кассационной жалобы поддержавших, мнение прокурора Придворной Т.М., с кассационной жалобой не согласившейся, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Терещенко Р.А. осуждён за незаконные изготовление и хранение 20 мая 2012 года без цели сбыта наркотического средства: препарата (смеси), содержащей дезоморфин, массой 1,28 грамма, в крупном размере.
Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном по итогам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 314-316 УПК РФ.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Терещенко Р.А. просит об изменении приговора, назначении наказания, не связанного с лишением свободы, либо применении ст. 73 УК РФ, ссылаясь на то, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, судом не в полной мере учтено влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, не принято во внимание, что у него родился ребенок, жена и ребенок нуждаются в помощи, у него на иждивении также находятся престарелые бабушка и дедушка, он вину признал, раскаялся, способствовал раскрытию преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы с учетом дополнения к ней, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вину в предъявленном обвинении в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, Терещенко Р.А. признал полностью. Квалификация его действий по ч.1 ст. ст.228 УК РФ является правильной.
Вид и размер наказания Терещенко Р.А. назначены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления. Суд также учел данные о личности Терещенко, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, беременность гражданской жены, а также отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений. Оснований для признания смягчающими других указываемых осужденным обстоятельств не имеется, на момент совершения преступления, постановления приговора Терещенко детей не имел.
С учетом данных о личности Терещенко суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности сохранения условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору, выводы суда мотивированы и не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.
Назначенное Терещенко Р.А. наказание является справедливым и оснований к его смягчению не имеется.
Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 3 июля 2012 года в отношении Терещенко <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Терещенко Р.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова.