Председательствующий: судья Панин В.Г. ДЕЛО №22-7425/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 30 августа 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Скорняковой А.И.
Судей: Фризен Л.Г., Дроздовой Л.В.
При секретаре: Емельяновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 30 августа 2012 г. дело по
кассационной жалобе осужденного Минибаева Л.В.
на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13 июня 2012 г., которым
Минибаеву <данные изъяты>, родившемуся <дата> в <адрес> <данные изъяты> гражданину РФ;
осужденному:
16.11.2001 года, с учетом изменений от 17.06.2011г., по ч.1 ст. 105 УК РФ, ч.4 ст. 111 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 14 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
срок отбывания наказания с 27.07.2001 года;
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., объяснения адвоката Гусевой Е.Н., доводы кассационной жалобы осужденного поддержавшей, мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Минибаев Л.В. осуждён указанным приговором к указанной мере наказания за умышленное причинение смерти другому человеку и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, опасного для его жизни и повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Судом в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания было отказано на том основании, что он характеризуется отрицательно, данных о том, что он встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, не имеется.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Минибаев Л.В. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что принятое судом решение противоречит требованиями закона, наличие или отсутствие взысканий, непризнание вины, само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Он является инвалидом 2 группы, представил документы, подтверждающие возможность трудоустройства и наличие места жительства в случае его освобождения, которые суд не учел при рассмотрении ходатайства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы с учетом представленных к ней дополнений, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и отбыло предусмотренную законом его часть.
По смыслу закона, вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления (преступлений), личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, и других обстоятельств дела.
Минибаев Л.В. отбывает наказание за совершение двух особо тяжких преступлений. Из представленных материалов усматривается, что за период отбывания наказания Минибаев Л.В. имеет 16 погашенных взысканий, 4 поощрения, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно. Администрация исправительного учреждения, мнение которой подлежит обязательному учёту при рассмотрении ходатайства, ходатайство Минибаева Л.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не поддержала.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что Минибаев Л.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, исходя из его поведения за весь период отбывания наказания; надлежащим образом учел данные, характеризующие осужденного; сделал правильный вывод о том, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Ссылки осужденного на имеющееся у него заболевание, инвалидность, не являются основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Доводы осужденного о наличии у него места работы и жительства в случае освобождения, также не могут являться безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
Постановление является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13 июня 2012 года в отношении Минибаева <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Минибаева Л.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова.