Председательствующий - Дмитренко Л.Ю. дело № 22-5546/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 3 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Шикайловой Е.Ф., Поповой Н.Н.,
при секретаре Байрамгуловой Р.А.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Казанцевой Л.В. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 апреля 2012 года, которым ходатайство Казанцевой Л.В. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Гроцкой Н.А. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором от 20 августа 2009 года Казанцева осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 16 июня 2011 года условное осуждение отменено, Казанцева направлена для отбывания лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Осужденная Казанцева обратилась в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, в порядке ст.10 УК РФ.
Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 апреля 2012 года в ходатайстве Казанцевой о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством отказано.
В кассационной жалобе осужденная Казанцева выражает свое несогласие с постановлением суда. Указывает, что она обращалась с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговоров от 20 августа 2009 года, 24 мая 2005 года и от 5 июня 2007 года, но суд рассмотрел вопрос только о пересмотре приговора от 20 августа 2009 года. Вместе с тем, при принятии решения о направлении ее в места лишения свободы по приговору от 20 августа 2009 года положения ст. 10 УК РФ судом не применялись.
Проверив материалы с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления не находит.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
При приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом его положения должны применяться в полном объеме, если они направлены на улучшение положения осужденного.
Судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденной о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора от 20 августа 2009 года, так как изменений, внесенных в уголовный закон, улучшающих положение осужденной, после вынесения вышеуказанного приговора и на момент рассмотрения ходатайства внесено не было.
Вопреки доводам жалобы осужденной, как видно из ее ходатайства от 2 февраля 2012 года, она просила пересмотреть в порядке ст.10 УК РФ только приговор от 20 августа 2009 года, и это ходатайство рассмотрено судом в полном объеме в рамках заявленных требований.
С ходатайством о приведении в порядке ст.10 УК РФ в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, приговоров, указанных в жалобе, от 24 мая 2005 года и от 5 июня 2007 года, осужденная имеет право обратиться в суд первой инстанции в порядке ст. 397 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной, отмены или изменения постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 апреля 2012 года в отношении Казанцевой Л.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу последней - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: