Председательствующий - Дмитренко Л.Ю. дело № 22-5549/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 3 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Шикайловой Е.Ф., Поповой Н.Н.,
при секретаре Байрамгуловой Р.А.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Петрусина М.В. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 апреля 2012 года, которым ходатайство Петрусина М.В. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Гроцкой Н.А. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, объяснения по доводам жалобы адвоката Горестовой В.М. в интересах осужденного Петрусина М.В., мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Петрусин осужден:
приговором от 7 декабря 2005 года (с учетом постановления суда от 27 июля 2010 года) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; 14 ноября 2006 года условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 1 год 1 месяц 9 дней;
приговором от 23 июля 2007 года (с учетом постановления суда от 27 июля 2010 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1, ч.1 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.79 УК РФ, с частичным присоединением в силу ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 7 декабря 2005 года к 9 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Петрусин обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, в порядке ст.10 УК РФ.
Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 апреля 2012 года в ходатайстве Петрусина о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством отказано.
В кассационной жалобе осужденный Петрусин выражает свое несогласие с постановлением суда, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку, по его мнению, в ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ ФЗ от 7 марта 2011 года, а также в общие начала назначения наказания ФЗ от 7 декабря 2011 года были внесены изменения, улучшающие его положение. Просит постановление отменить, приговоры привести в соответствие с указанными законами.
Проверив материалы с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления не находит.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
При приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом его положения должны применяться в полном объеме, если они направлены на улучшение положения осужденного.
Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении в соответствие с действующим уголовным законом указанных приговоров, так как изменений, внесенных в уголовный закон, улучшающих положение осужденного Петрусина, в том числе ФЗ от 7 марта 2011 года и ФЗ от 7 декабря 2011 года, после вынесения постановления от 27 июля 2010 года, которым названные приговоры были пересмотрены в порядке ст. 10 УК РФ, внесено не было.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, отмены или изменения постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 апреля 2012 года в отношении Петрусина М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Петрусина М.В.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: