Председательствующий: Чечиль Т.Г. дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> <дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи Ломако Н.А.,
судей: Пташника И.П., Сазоновой Н.В.,
при секретаре Артюховой М.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании <дата> материал по кассационной жалобе осужденного Крутовских И.Л. на постановление <данные изъяты> от <дата>, которым ходатайство Крутовских <данные изъяты>, <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,- оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи <адрес> Пташника И.П. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, поддержанной в судебном заседании адвокатом ФИО5, мнение прокурора ФИО6, полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором <адрес> от <дата> (с учетом изменений по кассационному определению от <дата>, и по постановлению суда от <дата>, а так же кассационному определению от <дата>) Крутовских И.Л. осужден по ч.4 ст.159 УК РФ (в ред. от <дата>) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Отбывающий наказание в учреждении <адрес> осужденный Крутовских И.Л. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя его тем, что отбыл установленную законом часть срока наказания, имеет поощрения, взысканий не имеет.
Постановлением <адрес> от <дата> в удовлетворении ходатайства Крутовских И.Л. об условно-досрочном освобождении- отказано, поскольку нет оснований для признания Крутовских И.Л. лицом, которое за весь период отбывания наказания доказало, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Крутовских И.Л. просит данное постановление- отменить, поскольку он отбыл установленную законом часть срока наказания, за время отбывания наказания имеет ряд благодарностей и поощрений, а последнее наложенное на него взыскание в виде выговора- было наложено необоснованно, соответственно, суд необъективно рассмотрел дело отказав ему в удовлетворении ходатайства.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Как следует из материала, Крутовских И.Л. отбывает наказание в <адрес>, отбыл более 2/3 срока назначенного ему наказания.
Согласно характеристики, предоставленной из <адрес> от <дата> (<данные изъяты>), осужденный Крутовских И.Л. с <дата> отбывает наказание в <адрес>, где зарекомендовал себя с положительной стороны. Вместе с тем, согласно постановлению начальника <адрес> № от <дата>, Крутовских И.Л. имеет действующее взыскание в виде выговора за отсутствие <дата> в <дата> час без уважительной причины на своем рабочем месте (<данные изъяты>), на что указывают и приобщенные к материалам рапорта сотрудников <адрес>, фотография, а так же объяснение самого Крутовских И.Л.(<данные изъяты>), согласно пояснений в судебном заседании представителя администрации учреждения <адрес> ходатайство Крутовских И.Л., они не поддерживают (<данные изъяты>).
Таким образом суд, вопреки доводам кассационной жалобы Крутовских И.Л., всесторонне и полно исследовал данные о его личности и поведении за весь период отбывания наказания, учел также мнение администрации исправительного учреждения и пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению- не подлежит, при этом, отбытие положенного срока- не свидетельствует о том, что цели наказания достигнуты, поэтому Крутовских И.Л. нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что суд сделал обоснованный вывод о том, что оснований к признанию факта полного исправления осужденного и возможном условно-досрочном освобождении от наказания- не имеется, поскольку сам факт отбытия установленного законом срока не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность принятого решения, в ходе проверки материалов- не установлено.
Оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление <адрес> от <дата> в отношении Крутовских <данные изъяты> - оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Крутовских И.Л. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: