Председательствующий: Гребнева И.К. Материал №22- 7942/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 18 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе: председательствующего Путинцева М.М.,
судей: Чепелевой В.И., Ерофеева А.И.,
при секретаре Шестаковой М.П.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Ахметхановой Е.Ю. на постановление Иланского районного суда Красноярского края от 08 июня 2012 года, которым осужденная Ахметханова Е.Ю., родившаяся <дата> в <адрес>, переведена для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся срок по приговору суда от 19 сентября 2011 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Чепелевой В.И. по материалу и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Бузуновой Т.В. по доводам жалобы осужденной, мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ахметханова Е.Ю. осуждена 19 сентября 2011 года по приговору Балахтинского районного суда Красноярского края по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановлением Иланского районного суда Красноярского края от 08 июня 2012 года по представлению начальника КП-26 осужденной Ахметхановой Е.Ю. изменен вид исправительного учреждения, осужденная переведена для дальнейшего отбывания наказания по приговору от 19 сентября 2011 года из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная Ахметханова Е.Ю. указывает, что с постановлением суда она не согласна, просит его отменить, считает его не мотивированным, указывает, что постановление надлежащим образом не оформлено, мероприятия воспитательного характера в исправительном учреждении не проводятся, в связи с занятостью на работе и отсутствием выходных к общественной жизни она не могла привлекаться, не давала пояснений о том, что спиртное изготовили другие осужденные, а она спрятала его по их просьбе, акт об обнаружении спиртного администрацией КП-26 не составлялся, экспертиза и акт об уничтожении спиртного не составлялся, досмотр ее вещей не проводился, в постановлении ее объяснения отражены не верно.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии – поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Как следует из представленного материала, осужденная Ахметханова Е.Ю. в период отбывания наказания в колонии-поселении за нарушение режима отбывания наказания, а именно за хранение спиртных напитков начальником учреждения была привлечена к дисциплинарной ответственности, постановлением от 13 апреля 2012 г. на осужденную было наложено дисциплинарное взыскание в виде помещения на 5 суток в штрафной изолятор (л.д. 9).
Факт хранения спиртных напитков подтверждается рапортами сотрудников ОБ КП-26 Ронжина И.Г. и Сапожникова Г.В., обнаруживших и изъявших 11 апреля 2012 года при входе в жилую зону у осужденной Ахметхановой Е.Ю. спиртное (л.д. 11, 12).
За нарушение режима отбывания наказания постановлением начальника КП-26 от 13 апреля 2012 г. осужденная Ахметханова Е.Ю. признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.24).
При таких обстоятельствах, суд обоснованно перевел осужденную Ахметханову Е.Ю., признанную злостным нарушителем порядка отбывания наказания, из колонии – поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания по приговору суда.
Доводы осужденной о том, что при рассмотрении представления начальника учреждения об изменении ей вида исправительного учреждения были допущены нарушения законодательства, являются несостоятельными.
Материал рассмотрен с участием осужденной Ахметхановой, которая довела свою позицию до суда, в судебном заседании участвовали адвокат и прокурор, о рассмотрении ходатайства начальника учреждения осужденная была своевременно и надлежащим образом извещена (л.д. 27), с представленным в суд материалом осужденная ознакомлена (л.д. 25), копию протокола судебного заседания получила (л.д. 35), ее замечания на протокол судьей рассмотрены. Постановление суда мотивированное, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Иланского районного суда Красноярского края от 08 июня 2012 года в отношении Ахметхановой Е.Ю. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи