Председательствующий: Гребнева И.К. Материал №22- 8028/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 20 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе: председательствующего Путинцева М.М.,
судей: Чепелевой В.И., Рубан Е.И.,
при секретаре Шестаковой М.П.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Глинникова Д.В. на постановление Иланского районного суда Красноярского края от 08 августа 2012 года, которым осужденный Глинников Д.В., родившийся <дата> в <адрес>, <адрес>, переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся срок по приговору суда от 21 июня 2010 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Чепелевой В.И. по материалу и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Кутеповой Л.С. по доводам жалобы осужденного, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Глинников Д.В. осужден 21 июня 2010 года по приговору Норильского городского суда Красноярского края по ч. 1 ст. 130 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы и штрафом в размере 15 000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановлением Иланского районного суда Красноярского края от 08 августа 2012 года по представлению администрации КП-26 осужденному Глинникову Д.В. изменен вид исправительного учреждения, осужденный переведен для дальнейшего отбывания наказания по приговору от 21 июня 2010 года из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Глинников Д.В. указывает, что с постановлением суда не согласен, просить его отменить, не согласен с характеристикой, данной представителем администрации КП-26, указывает, что режим отбытия не нарушает, дневной объем работ выполняет, неконфликтен, участвует в жизни отряда, имеет благодарности за добросовестное отношение к труду, суд необоснованно отклонил его ходатайство об отложении рассмотрения материала, так как ответ из прокуратуры по его жалобе не получен.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии – поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Как следует из представленного материала, осужденный Глинников Д.В. характеризуется отрицательно, на меры воспитательного характера не реагирует, имеет 3 действующих взыскания: от 12.04.2011 г. за нахождение в общежитии отряда, в котором не проживает; от 14.03.2012 г. за нахождение на производственном объекте, на котором не работает и от 3.05.2012 г. за нарушение правил пожарной безопасности (курение в неотведенном месте), за что дважды выдворялся в штрафной изолятор.
Постановлением начальника исправительного учреждения от 3.05.2012 г. осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил представление начальника КП-26 и перевел осужденного Глинникова Д.В., признанного злостным нарушителем порядка отбывания наказания, из колонии – поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания по приговору суда.
Оснований не доверять характеризующим данным у суда не имелось, все характеристики подписаны и заверены надлежащим образом.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении вопроса об изменении осужденному вида режима, не установлено.
О рассмотрении материала в суде осужденный извещен своевременно с соблюдением 14 суточного срока, предусмотренного ч. 2 ст. 399 УПК РФ (л.д. 43), с материалом ознакомлен дважды: до рассмотрения его в суде и после рассмотрения (л.д. 42, 64), копию протокола судебного заседания получил (л.д. 66), замечаний не принес, осужденный участвовал в судебном заседании, довел свою позицию до суда, интересы осужденного в суде защищал адвокат. Оснований для отложения рассмотрения материала у суда не имелось, осужденный обжаловал меры взыскания в прокуратуру по надзору за соблюдением законов в ИУ, ответ прокурора имеется в материале (л.д. 49), оснований для отмены постановлений о привлечении осужденного к дисциплинарной ответственности и принятия мер прокурорского реагирования прокуратурой не установлено.
Оснований для отмены постановления судебная коллегия не находит.
Вместе с тем, постановление в отношении осужденного подлежит изменению, подлежит уточнению отчество осужденного указанием В., вместо ошибочно указанного В..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Иланского районного суда <адрес> от <дата> в отношении Глинникова Д.В. изменить, уточнить вводную и резолютивную части постановления указанием отчества осужденного В., вместо ошибочно указанного В..
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи