Председательствующий: Береговой С.А. дело №22-8204/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 27 сентября 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Путинцева М.М.,
судей: Чепелевой В.И., Белобородовой О.М.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Вохмянина В.П. на постановление Канского городского суда Красноярского края от 30 июня 2012 г., которым в принятии ходатайства Вохмянина В.П., <дата> г.р., о снятии судимости – отказано.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Чепелевой В.И. по материалу и доводам кассационной жалобы, пояснения осужденного Вохмянина В.П. по системе видеоконференцсвязи, выступление адвоката Мажитовой Б.С., мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Вохмянин В.П. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору от 2.02.1998 года, которым был осужден по п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 3 года лишения свободы и освобожден 22.12.2000 года по отбытию срока наказания.
Постановлением судьи Канского городского суда Красноярского края от 30 июня 2012 года в принятии вышеуказанного ходатайства - отказано.
В кассационной жалобе Вохмянин В.П. указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в постановлении суда не верно указаны сроки, так согласно справки Канского городского суда, приговор от 2.02.1998 г. вступил в законную силу 10.02.1998 г., кроме того, судом не учтено, что 17.06.2004 г. он был осужден за совершение тяжкого преступления, что образует в его действиях рецидив преступлений и рождает юридические последствия. Просит постановление отменить, материал возвратить в суд первой инстанции, для рассмотрения по существу.
Проверив материал и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
Как следует из представленного материала, судимость по приговору от 2.02.1998 г. за тяжкое преступление, предусмотренное п.п. «б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, погасилась у Вохмянина В.П. автоматически 22.12.2006 г. по истечении 6 лет после освобождения (освободился 22.12.2000 г.), дополнительного судебного решения в данном случае не требуется, поэтому суд обоснованно отказал заявителю в принятии к производству ходатайства осужденного. Постановление суда мотивированное, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Канского городского суда Красноярского края от 30 июня 2012 г. в отношении Вохмянина В.П. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: