Председательствующий: Сухотин Е.В. Дело №22-8007/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 25 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Путинцева М.М.,
судей: Чепелевой В.И., Белобородовой О.М.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Собатовича А.А. на приговор Канского городского суда Красноярского края от 18 июля 2012 года, которым
Собатович А.А., родившийся <дата> в <адрес>, не судимый,
осужден за каждое их трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на 5 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Чепелевой В.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, пояснения осужденного Собатовича А.А. по системе видеоконференцсвязи, выступление адвоката Гусевой Е.Н. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Собатович А.А. осужден за три покушения на незаконный сбыт, в крупном размере, наркотического средства – гашишного масла, массой 1,01 грамма <дата>, массой 0,566 грамма <дата> и массой 0,758 граммов <дата>.
Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Собатович А.А. указывает, что с приговором не согласен, приговор постановлен с существенными нарушениями положений УПК РФ, его спровоцировали на сбыт наркотиков, постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от <дата>, от <дата> и от <дата> в нарушение ч. 2 ст. 8 ФЗ «об оперативно розыскной деятельности», заверены не уполномоченным лицом, следовательно, являются незаконными, в ходе «Проверочной закупки» использовались денежные средства, которые к материалам дела не приобщены и в ходе судебного следствия не осматривались, использование судом копий денежных средств как доказательства положенного в основу приговора является незаконным, сторона защиты была лишена возможности изучить доказательства. Просит приговор отменить.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вина осужденного в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, анализ которых дан в приговоре.
Так, из показаний Собатовича А.А. в суде следует, что он сам изготовил и сбыл гашишное масло <дата> и <дата>, каждый раз по два «коробка» за 300 рублей каждый «коробок».
Из показаний свидетеля ФИО8 в суде следует, что <дата> г. по просьбе малознакомого парня он приобрел у А на 500 рублей два свертка с наркотическим средством «химия», которые передал парню, <дата> он (ФИО8) приобрел у А за 600 рублей два бумажных свертка с «химкой», данные свертки выдал сотрудникам полиции.
Из показаний свидетеля ФИО9 в суде следует, что <дата> он за 600 рублей приобрел два бумажных свертка с наркотическим средством у парня по имени А, данные свертки выдал сотрудникам полиции. По заключению судебно-химических экспертиз вещество, приобретенное <дата> у Собатовича является наркотическим средством – гашишным маслом, массой 1,01 граммов, вещество, приобретенное <дата> у Собатовича является наркотическим средством - гашишным маслом, массой 0,566 граммов и приобретенное у Собатовича <дата>, а также обнаруженное и изъятое при его личном досмотре, является наркотическим средством – гашишным маслом, общей массой 0,758 граммов.
Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они согласуются между собой и с показаниями осужденного в деталях.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. Доводы осужденного о том, что его спровоцировали на сбыт наркотиков, проверены судом и не нашли своего подтверждения. Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что Собатович сам предложил ему (ФИО8) в случае необходимости приобретать у него (Собатовича) наркотические средства «химию». Оперативными сотрудниками проводилось несколько проверочных закупок наркотиков, с привлечением разных «закупщиков» для выявления всех лиц, причастных к сбыту наркотических средств. Все оперативно-розыскные мероприятия проведены с учетом требований Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального закона. Постановления о проведении проверочной закупки наркотиков от <дата> отвечают требованиям законодательства, утверждены они руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (л.д. 11,46,78), в качестве закупщиков участвовали разные лица, все три оперативно-розыскные мероприятия были направлены на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, провокации в действиях оперативных сотрудников не усматривается. Все доказательства исследовались судом, в том числе и протокол осмотра и передачи денежных средств от <дата> для закупки наркотиков, ксерокопии этих купюр имеются в деле, денежные купюры, признанные вещественными доказательствами до рассмотрения дела в суде были переданы на хранение оперативному сотруднику (л.д. 150-151 т. 1), что не противоречит требованиям ст. 82 УПК РФ.
С материалами дела, вещественными доказательствами по делу и протоколом судебного заседания осужденный ознакомлен, замечаний на протокол не принес (л.д. 170, 184-185 т. 2).
Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым, оснований для его снижения не имеется. Оснований для отмены приговора судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Канского городского суда Красноярского края от 18 июля 2012 года в отношении Собатовича А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: