Председательствующий – Кучеров А.П. 22-7929/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 18 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе:
председательствующего – Ломако Н.А.,
судей - Щипанова А.Л., Шикайловой Е.Ф.
при секретаре Карасевой И.Н.,
рассмотрев в судебном заседании от 18 сентября 2012 года материал по кассационной жалобе осужденной Редькиной С.С. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 09 августа 2012 года, которым в отношении
Редькиной <данные изъяты>, родившейся <дата> в <адрес> края, судимой:
23. 09. 2009 г. по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 03 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
09. 02. 2011 г. с учетом внесенных изменений по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 03 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
отказано в приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве.
Заслушав доклад судьи краевого суда Щипанова А.Л. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, прокурора Мальцеву Я.Ю. полагавшую, что постановление следует оставить без изменния, судебная коллегия
у с т а н о в и л а
Редькина С.С. осуждена приговором Канского городского суда Красноярского края от 23 сентября 2009 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 03 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
приговором Канского городского суда Красноярского края от 09 февраля 2011 года с учетом внесенных изменений по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 03 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Оспариваемым постановлением Редькиной С.С. отказано в приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве.
В кассационной жалобе осужденная Редькина С.С. просит пересмотреть постановление, привести приговор от 09 февраля 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления и снизить срок наказания.
Проверив материал и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия полагает необходимым постановление.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лиц, отбывающих наказание или отбывавших наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Разрешая ходатайство о приведении приговоров в отношении Редькиной С.С. в соответствие с действующим законодательством, суд обоснованно пришел к выводу об отказе его удовлетворения.
С данным выводом соглашается и судебная коллегия поскольку, согласно требований ст.10 УК РФ, обратную силу имеет только тот уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.
Федеральным законом от 07.12.2011 года N 420-ФЗ ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ внесены изменения, которые не улучшают положение осужденной.
Утверждения Редькиной С.С. о необходимости применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, судебная коллегия считает необоснованными.
Указанным Федеральным законом, ст.15 УК РФ дополнена частью 6, предоставляющей суду возможность с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.
Отказывая в приведении приговора в соответствие с действующим законодательством суд не усмотрел оснований для изменения категории преступлений, за которые осуждена ФИО1 Этот вывод сделан с учетом обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.
Судебная коллегия с выводами суда соглашается и также не находит оснований для изменения категории преступлений.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 09 августа 2012 года в отношении Редькиной <данные изъяты> оставить без изменения, в кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: