Председательствующий - Юшкова М.С. Дело 22 - 8337 /2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2012 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Власовой Т.В., Поповой Н.Н.,
при секретаре Зементовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Пономарева Е.А. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 26 июля 2012 года, которым
ходатайство Пономарева Егора Андреевича, родившегося <дата>, о приведении приговоров в соответствие с внесенными изменениями в уголовный закон, в порядке ст. 10 УК РФ, удовлетворено частично, постановлено считать Пономарева Е.А. осужденным:
-приговором от 11 декабря 2006 года (с учетом постановления суда от 12 апреля 2007 года) по ч.1 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ от 6 мая 2010 года к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц;
-приговором от 15 января 2007 года по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.62 УК РФ в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы; с отменой 3 сентября 2007 года условного осуждения по приговорам от 11 декабря 2006 года и от 15 января 2007 года, с частичным сложением с наказаниями по приговорам от 11 декабря 2006 года и от 15 января 2007 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
-приговором от 25 декабря 2007 года по ч.1 ст.330 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с частичным присоединением в силу ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговорам от 11 декабря 2006 года и от 15 января 2007 года к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожденным 13 октября 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 25 дней.
В остальной части указанные судебные решения, а также в полном объеме приговор от 26 июля 2010 года оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Гроцкой Н.А., мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пономарев был осужден:
-приговором от 11 декабря 2006 года (с учетом постановления суда от 12 апреля 2007 года) по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц;
-приговором от 15 января 2007 года по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 3 сентября 2007 года условное осуждение по приговорам от 11 декабря 2006 года и от 15 января 2007 года отменено, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказаниями по приговорам от 11 декабря 2006 года и от 15 января 2007 года назначено 2 года 3 месяца лишения свободы;
-приговором от 25 декабря 2007 года по ч.1 ст.330 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с частичным присоединением в силу ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговорам от 11 декабря 2006 года и от 15 января 2007 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожден 13 октября 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 25 дней;
-приговором от 26 июля 2010 года по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Пономарев обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, в порядке ст.10 УК РФ.
Суд привел приговоры от 11 декабря 2006 года, от 15 января 2007 года, от 25 декабря 2007 года в отношении Пономарева в соответствие с внесенными изменениями в уголовный закон с назначением наказания ниже прежнего. При этом свое решение суд мотивировал тем, что после постановления данных приговоров в уголовный закон были внесены изменения, улучшающие положение осужденного.
Оснований для пересмотра в порядке ст.10 УК РФ приговора от 26 июля 2010 года судом не найдено.
В кассационной жалобе осужденный Пономарев, не соглашаясь с постановлением, указывает, что суд при пересмотре приговоров в отношении него в порядке ст.10 УК РФ принял во внимание не все изменения, внесенные в уголовный закон, начиная с 2006 года по 2012 год, а именно, не принял во внимание изменения, внесенные ФЗ от 7 декабря 2012 года, которые улучшают его положение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены либо изменения постановления.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, либо, имеющим судимость за данное деяние, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным Законом от 29.06.2009 г. №141-ФЗ внесены изменения в ст. 62 УК РФ и новой редакцией данной статьи предусмотрено, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей (вместо предусмотренных ранее трех четвертей) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Из постановленных в отношении Пономарева приговоров от 15 января 2007 года и от 25 декабря 2007 года следует, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств признано, в том числе и предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, отягчающих наказание обстоятельств указанными приговорами не установлено, что улучшает положение осужденного.
Федеральными Законами от 27 декабря 2009 года № 377- ФЗ и от 6 мая 2010 года № 81-ФЗ санкция ч.1 ст.161 УК РФ дополнена альтернативными видами наказания в виде «ограничения свободы» и «обязательными работами», а Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ РФ в санкцию ч.1 ст. 330 УК РФ внесены изменения, а именно, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, что также улучшает положение осужденного.
Данные законы, как улучшающие положение осужденного, в соответствии со ст. 10 УК РФ имеют обратную силу, в связи с чем, суд обоснованно по приговору от 11 декабря 2006 года переквалифицировал действия Пономарева на ч.1 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ от 6 мая 2010 года, по приговорам от 15 января 2007 года и от 25 декабря 2007 года применил правила ч.1 ст.62 УК РФ в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года, а по приговору от 25 декабря 2007 года также переквалифицировал действия осужденного Пономарева на ч.1 ст.330 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, назначив наказание по указанным приговорам ниже прежнего, как за преступления, так и по правилам ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ, со снижением срока условно-досрочного освобождения, исчисляемого с 13 октября 2008 года.
Наказание Пономареву назначено соразмерно изменениям, внесенным в уголовный закон.
Иных изменений в уголовный закон, в том числе внесенных ФЗ от 7 декабря 2011 года, которые бы улучшали положение осужденного, не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 26 июля 2012 года в отношении Пономарева Егора Андреевича оставить без изменения, а кассационную жалобу последнего - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: