Председательствующий Ярусова Е.Н. дело №22-8119/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 сентября 2012 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Поповой Н.Н., Власовой Т.В.,
при секретаре Зементовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Индинок В.В. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 31 июля 2012 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Индинок В.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи краевого суда Гроцкой Н.А., мнение прокурора Шматовой И.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором от 7 ноября 2008 года Индинок осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 24 апреля 2008 года.
Настоящим постановлением ходатайство осужденного Индинок о его переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение оставлено без удовлетворения по тем основаниям, что, поскольку осужденным отбыто менее 2/3 срока назначенного судом наказания, то право обратиться в суд с данным ходатайством у осужденного Индинок в настоящее время не возникло.
В кассационной жалобе осужденный Индинок, не соглашаясь с постановлением, указывает, что выводы суда являются неверными, так как ст.78 УИК РФ гласит, что положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытию осужденным не менее 1/3 срока наказания. Указанная норма, по мнению автора, применима ко всем осужденным независимо от степени тяжести преступления, а так как в настоящее время он ранее не судим, им отбыто более 1/3 срока наказания, то он имеет право обращения с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующие осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания, в том числе, из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденным за совершение особо тяжких преступлений не менее двух третей срока наказания.
В удовлетворении ходатайства осужденного о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение судом обоснованно отказано, ввиду того, что Индинок, будучи осужденным за совершение особо тяжкого преступления, не отбыл двух третей срока наказания, назначенного судом.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, у осужденного Индинок отсутствуют основания для перевода его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, а именно, необходимый срок отбытия наказания, в связи с чем, выводы суда являются верными.
Порядок рассмотрения данного материала судом соблюден, нарушений УПК РФ не допущено.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Индинок, отмены либо изменения постановления не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 31 июля 2012 года в отношении Индинок В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Индинок В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-