Председательствующий - Юшкова М.С. Дело № 22-8105/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 сентября 2012 года г. Красноярск
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Власовой Т.В., Поповой Н.Н.,
при секретаре Зементовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Иванова Н.Р. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 8 августа 2012 года, которым
Иванов Н.Р., родившийся <дата> в <адрес>, со средним образованием, не состоящий в браке, работающий столяром в <данные изъяты> проживающий в <адрес> судимый:
31 мая 2007 года с учетом постановления суда от 7 декабря 2011 года за каждое из семи преступлений по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, за каждое из восьми преступлений по ч.1 ст.150 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, с применением ч.2 ст.68, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы; 2 мая 2012 года освобожден по отбытию срока наказания,
осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, за каждое из четырех преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гроцкой Н.А., объяснения адвоката Кутеповой Л.С. в интересах осужденного Иванова Н.Р. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Иванов Н.Р. осужден за совершение пяти краж, то есть тайных хищений чужого имущества, одна из которых с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены 5, 24 мая 2012 года, 8 и 12 июля 2012 года в г. Красноярске, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Иванов Н.Р., не соглашаясь с приговором, указывает, что ему назначено чрезмерно строгое наказание, без учета смягчающих наказание обстоятельств, его трудного положения. Просит приговор изменить, применить правила ст.64 УК РФ, снизить срок наказания.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Иванова Н.Р. государственный обвинитель Курочкин Г.В. указывает на законность, обоснованность приговора, справедливость назначенного осужденному наказания и на несостоятельность доводов жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вину осужденный Иванов Н.Р. в судебном заседании признал полностью.
Дело по его заявлению, сделанному после консультации с адвокатом, рассмотрено в особом порядке на основании ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.
Со стороны государственного обвинителя и потерпевшей стороны возражений против рассмотрения дела в таком порядке не поступило.
Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Иванов Н.Р., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, верно квалифицировал его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по каждому из четырех преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ.
Вид и размер наказания Иванову Н.Р. суд назначил в соответствии со ст. 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, всех обстоятельств по делу.
Судом в полном объеме учтены смягчающие наказание осужденному обстоятельства, а именно, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также отысканию похищенного имущества, занятие общественно-полезной деятельностью, положительные характеристики, данные по месту работы, мнение потерпевшего И не настаивающего на строгой мере наказания, участие в воспитании и обеспечении малолетнего ребенка, состояние здоровья Иванова Н.Р., получившего трудовое увечье, повлекшее утрату 10% трудоспособности, ходатайство начальника ОП № 6 МУ МВД России.
Кроме того, в качестве отягчающего наказание обстоятельства осужденному судом обоснованно признан рецидив преступлений.
Оснований для признания совокупности установленных судом смягчающих обстоятельств исключительными и назначения Иванову Н.Р. наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, отмены либо изменения приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 8 августа 2012 года в отношении Иванова Н.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Иванова Н.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: