Председательствующий - Тюрина Н.И. Дело № 22-7989/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 сентября 2012 года г. Красноярск
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Власовой Т.В., Поповой Н.Н.,
при секретаре Зементовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя Злобина И.А. на приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 17 июля 2012 года, которым
Семенюта А.С., родившийся <дата>, уроженец <адрес> края, имеющий начальное профессиональное образование, не женатый, работающий <данные изъяты> проживающий в <адрес> ранее судимый: 12 ноября 2002 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 11 ноября 2010 года по отбытии срока наказания,
осужден за каждое из пяти преступлений по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на 2 года с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам исправительных работ с удержанием 15 % в доход государства, на основании ст.73 УК РФ наказание определено условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей не менять места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Настоящим приговором также осуждены Черкашин Н.В., Грибанов П.А., Сташко В.В., приговор в отношении которых никем не обжалован.
Заслушав доклад судьи Гроцкой Н.А., объяснения адвоката Горестовой В.М. в интересах осужденного Семенюта А.С., мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей необходимым приговор изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Семенюта осужден за совершение пяти краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены 5 и 10 мая 2012 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационном представлении государственный обвинитель Злобин просит приговор в отношении Семенюта изменить, ввиду нарушения судом требований Общей части УК РФ. При этом указывает, что в соответствии с ч. 2 ст.50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет. Нарушив данное требование, суд назначил осужденному окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ в виде исправительных работ на срок 3 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в силу ст. 382 УПК РФ, ввиду неправильного применения уголовного закона.
Вину осужденный Семенюта в судебном заседании признал полностью.
Дело по его заявлению, а также заявлениям остальных подсудимых, сделанных после консультации с адвокатами, рассмотрено в особом порядке на основании ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.
Со стороны государственного обвинителя и потерпевшей стороны возражений против рассмотрения дела в таком порядке не поступило.
Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Семенюта, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, верно квалифицировал его действия по каждому из пяти преступлений по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что при назначении наказания Семенюта судом не в полной мере учтены требования уголовного закона.
Согласно ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, и при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.По настоящему делу эти требования уголовного закона выполнены не в полном объеме.
Как усматривается из обжалуемого приговора, хотя суд и учел тяжесть совершенных Семенюта преступлений, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, такие, как признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, явку с повинной по преступлению в отношении Ш отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, однако назначил чрезмерно суровое, несоразмерное тяжести совершенных преступлений и личности виновного, наказание за каждое преступление в виде 2 лет исправительных работ, являющееся максимально возможным для данного вида наказания.
Кроме того, наказание, назначенное Семенюта по совокупности преступлений, также не соответствует требованиям закона.
В силу положений ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 50 УК РФ, исправительные работы назначаются на срок от 2 месяцев до 2 лет.
Суд первой инстанции, вопреки указанным требованиям Общей части УК РФ, назначил Семенюта в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком на 3 года.
Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для смягчения наказания, назначенного за каждое из пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 17 июля 2012 года в отношении Семенюта А.С. изменить:
снизить срок наказания, назначенного Семенюта А.С. за каждое из пяти преступлений по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства;
на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Семенюта А.С. 2 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства;
на основании ст.73 УК РФ назначенное Семенюта А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей, определенных приговором.
В остальной части приговор в отношении Семенюта А.С. оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: