Председательствующий - Ворсин В.А. Дело № 22-8386/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2 октября 2012 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Поповой Н.Н., Костенко С.Н.,
при секретаре Зементовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Эббеля Т.А. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 23 августа 2012 года, которым
Эббель Т.А. родившийся <дата> в <адрес>, с образованием 9 классов, не женатый, работающий в <данные изъяты> грузчиком-наборщиком, проживающий в <адрес> ранее судимый:
18 октября 2010 года (с учетом постановления суда от 13 октября 2011 года) за каждое из двух преступлений по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, п. «а» ч.2 ст.161 в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, по ч.1 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, ч.1 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, ч.2 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
24 февраля 2011 года (с учетом кассационного определения от 14 апреля 2011 года, постановления суда от 13 октября 2011 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, с частичным присоединением в силу ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 18 октября 2010 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением суда от 30 января 2012 года условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 1 год 1 месяц 1 день;
9 июня 2012 года по ч.1 ст.158 УК РФ, с частичным присоединением в силу ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 24 февраля 2011 года к 1 году 4 месяцам лишения свободы,
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по ч.1 ст.158 УК РФ по приговору от 9 июня 2012 года, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гроцкой Н.А., объяснения адвоката Наболь Т.В. в интересах осужденного Эббеля Т.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Эббель осужден за две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, одна из которых с незаконным проникновением в жилище, совершенные в г. Красноярске 26 мая 2012 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Эббель считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. При этом указывает, что после освобождения он встал на путь исправления, официально работал в торговой оптовой фирме <данные изъяты> на должности грузчика-наборщика, имел постоянный источник дохода, восстановился на курсы обучения в профессиональное училище по профессии газоэлектросварщика, на учете в КНД, КПНД не состоит, проживал по месту прописки совместно с родителями, отец его перенес тяжелое заболевание и является нетрудоспособным, мать не работает, страдает рядом хронических заболеваний, в связи с чем, его родители нуждаются в его материальной и физической поддержке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, что подтверждается его явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. С учетом изложенного, а также с учетом его молодого возраста просит назначить более мягкое наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Эббеля Т.А. государственный обвинитель Кейдан С.В. находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы - несостоятельными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вину осужденный Эббель в судебном заседании признал полностью.
Дело по его заявлению, сделанному после консультации с адвокатом, рассмотрено в особом порядке на основании ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.
Со стороны государственного обвинителя и потерпевшей стороны возражений против рассмотрения дела в таком порядке не поступило.
Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Эббель, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, верно квалифицировал его действия.
При решении вопроса о виде и мере наказания судом в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, с достаточной полнотой были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела и данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких, как признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной по обоим преступлениям, занятие общественно-полезным трудом, данные, положительно характеризующие личность Эббеля по месту жительства.
Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, не находит таковых и судебная коллегия.
Также судом обоснованно учтено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Назначенное Эббелю наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, в том числе и по мотивам, изложенным в жалобе, не имеется.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 23 августа 2012 года в отношении Эббеля Т.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Эббеля Т.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: