Председательствующий - Золотой В.В. Дело 22 - 7881 /2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2012 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Власовой Т.В., Поповой Н.Н.,
при секретаре Зементовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Закиева З.З. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 20 июля 2012 года, которым
ходатайство Закиева З.З., родившегося <дата>, о приведении приговоров в соответствие с внесенными изменениями в уголовный закон, в порядке ст. 10 УК РФ, удовлетворено частично, постановлено считать Закиева З.З. осужденным:
-приговором от 14 июля 2008 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, с применением ч.1 ст.62 УК РФ в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года к 10 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года, к 9 месяцам лишения свободы, с частичным сложением назначенных наказаний в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
приговором от 27 января 2009 года по ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с применением ст.74 УК РФ, с частичным присоединением в силу ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 14 июля 2008 года к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с исчислением срока погашения судимости с 26 августа 2010 года.
В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Гроцкой Н.А., мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Закиев был осужден:
-приговором от 14 июля 2008 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с частичным сложением назначенных наказаний в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
приговором от 27 января 2009 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с применением ст.74 УК РФ, с частичным присоединением в силу ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 14 июля 2008 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы; освобожден 6 ноября 2010 года по от бытии наказания;
приговором от 25 августа 2011 года по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Закиев обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, в порядке ст.10 УК РФ.
Суд привел приговоры от 14 июля 2008 года и от 27 января 2009 года в отношении Закиева в соответствие с внесенными изменениями в уголовный закон с назначением наказании ниже прежнего. При этом свое решение суд мотивировал тем, что после постановления данных приговоров в уголовный закон были внесены изменения, улучшающие положение осужденного.
Оснований для пересмотра в порядке ст.10 УК РФ приговора от 25 августа 2011 года судом не найдено.
В кассационной жалобе осужденный Закиев, не соглашаясь с постановлением, указывает, что суд недостаточно снизил ему срок наказания по приговору от 14 июля 2008 года, необоснованно не привел в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года и от 7 декабря 2011 года приговор от 27 января 2009 года, что следует сделать, снизить срок наказания по данному приговору, исключить назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ. Кроме того, указывает, что приговор от 25 августа 2011 года также следует привести в соответствие с изменениями, внесенный ФЗ от 29 марта 2009 года, от 7 марта 2011 года и от 7 декабря 2011 года, в уголовный закон со снижением срока наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены либо изменения постановления.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, либо, имеющим судимость за данное деяние, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным Законом от 29.06.2009 г. №141-ФЗ внесены изменения в ст. 62 УК РФ и новой редакцией данной статьи предусмотрено, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей (вместо предусмотренных ранее трех четвертей) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Из постановленных в отношении Закиева приговоров от 14 июля 2008 года и от 27 января 2009 года следует, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств признано, в том числе и предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, отягчающих наказание обстоятельств указанными приговорами не установлено, что улучшает положение осужденного.
Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ РФ в санкцию ч.3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, а именно, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что также улучшает положение осужденного.
Данные законы, как улучшающие положение осужденного, в соответствии со ст. 10 УК РФ имеют обратную силу, в связи с чем, суд обоснованно по приговорам от 14 июля 2008 года и от 27 января 2009 года применил правила ч.1 ст.62 УК РФ в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года, а по приговору от 27 января 2009 года также переквалифицировал действия осужденного Закиева на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, назначив наказание по указанным приговорам ниже прежнего, как за преступления, так и по правилам ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ.
Наказание Закиеву назначено соразмерно изменениям, внесенным в уголовный закон. Оснований для снижения наказания по приговорам от 14 июля 2008 года и от 27 января 2009 года не имеется.
Иных изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного, внесено не было.
Судебная коллегия находит несостоятельными доводы жалобы Закиева об исключении из приговора от 27 января 2009 года назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ, оснований для этого не имеется, так как преступление, за которое Закиев осужден этим приговором, было совершено им в период испытательного срока, назначенного ему приговором от 14 июля 2008 года.
Суд обоснованно не нашел оснований для пересмотра в порядке ст.10 УК РФ приговора в отношении Закиева от 25 августа 2011 года, так как изменений, улучшающих положение осужденного, в том числе ФЗ от 7 декабря 2011 года, в уголовный закон после его постановления не вносилось. Оснований для приведения в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ от 7 марта 2011 года и ФЗ от 29 июня 2009 года, приговора от 25 августа 2011 года не имеется, поскольку данный приговор постановлен после принятия указанных законов уже с учетом изменений, внесенных ими.
Нарушений уголовно и уголовно-процессуального закона судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 20 июня 2012 года в отношении Закиева З.З. оставить без изменения, а кассационную жалобу последнего - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: