Председательствующий: Мустафин Г.В. Дело №22-8443/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 4 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Путинцева М.М.,
судей: Чепелевой В.И., Ерофеева А.И.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Япина А.А. в интересах осужденного Петушкова М.В. на постановление Боготольского районного суда Красноярского края от 9 августа 2012 года, которым
Петушкову М.В., <дата> г.р., в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору от 11.05.2007 г. до истечения срока погашения судимости - отказано.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Чепелевой В.И. по материалу и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Горестовой В.М. по доводам жалобы, мнение прокурора Шматовой И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Петушков М.В. по приговору от 11.05.2007 года осужден по трем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 12.08.2011 г. по отбытию срока наказания.
Осужденный Петушков М.В. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору от 11.05.2007 г. до истечения срока погашения судимости.
Постановлением судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 9 августа 2012 года в удовлетворении указанного ходатайства - отказано.
В кассационной жалобе в интересах осужденного Петушкова М.В. адвокат Япин А.А. указывает, что постановление является незаконным и необоснованным, уголовный закон судом истолкован не верно, выводы суда о том, что после освобождения Петушкова М.В. прошел непродолжительный срок, а также то, что его поведение является общепринятой нормой поведения человека в обществе, являются необоснованными, поскольку под определением - безупречное поведение, закон понимает недопущение нарушений закона, полагает, что один год после освобождения из мест лишения свободы является достаточным сроком для определения поведения Петушкова М.В. Просит постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение.
На кассационную жалобу адвоката Япина А.А. старшим помощником Боготольского межрайонного прокурора Беляковой Д.В. поданы возражения, в которых она просит постановление оставить без изменения, а жалобу адвоката Япина А.А. без удовлетворения.
Проверив материал и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости в порядке ст. 400 УПК РФ.
При разрешении ходатайства осужденного суд учел конкретные обстоятельства совершенных Петушковым преступлений, направленных против здоровья населения, повышенную общественную опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, а также непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы (один год), что не позволило суду в полной мере оценить поведение Петушкова с точки зрения его безупречного поведения, как того требует закон. Снятие судимости является правом суда, суд свое решение мотивировал, оснований для его отмены судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Боготольского районного суда Красноярского края от 9 августа 2012 года в отношении Петушкова М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Япина А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: