Председательствующий: Занько А.Т. Дело №22-8424/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 4 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Путинцева М.М.,
судей: Чепелевой В.И., Ерофеева А.И.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Дудко Д.В. на постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 17 августа 2012 года, которым в принятии ходатайства осужденного Дудко Д.В., <дата> г.р., о приведении приговора от 16.09.2011 г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ – отказано.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Чепелевой В.И. по материалу и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Горестовой В.М. по доводам жалобы, мнение прокурора Шматовой И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Дудко Д.В. по приговору от 16.09.2011 года осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28.01.2011 г. на 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
Постановлением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 17 августа 2012 года в принятии ходатайства осужденного Дудко Д.В. о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами РФ №26 от 7.03.2011 г. и №420 от 7.12.2011 г. – отказано.
В кассационной жалобе осужденный Дудко Д.В. указывает, что согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ приговор от 16.09.2011 г., по которому он осужден, подлежит приведению в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ. Просит привести приговор от 16.09.2011 г. в соответствие с Федеральными законами РФ №26 от 7.03.2011 г. и №420 от 7.12.2011 г., снизить наказание. Проверив материал и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Как следует из представленного материала, приговор от 16.09.2011 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ постановлен в отношении Дудко Д.В. уже в период действия ФЗ № 26 от 7.03.2011 г., действия осужденного по ч. 1 ст. 111 УК РФ квалифицированы судом в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. (л.д. 6), о чем указано в приговоре суда и в постановлении суда от 26.03.2012 г., поэтому оснований для приведения данного приговора в соответствие с ФЗ № 26 от 7.03.2011 г. у суда не имелось. В приведении данного приговора в соответствие с ФЗ № 420 от 7.12.2011 г. суд отказал, свое решение в постановлении от 26.03.2012 г. мотивировал, данное постановление суда от 26 марта 2012 г. о приведении приговоров, в том числе и от 16.09.2011 г., в соответствие с УК РФ, судебной коллегией по уголовным делам от 31.05.2012 г. оставлено без изменения. В связи с вышеизложенным суд обоснованно отказал заявителю в принятии повторного ходатайства Дудко о приведении приговора от 16.09.2011 г. в соответствие с ФЗ № 26 от 7.11.2011 г. и № 420 от 7.12.2011 г.
В случае несогласия осужденного с постановлением от 26.03.2012 г. и определением судебной коллегии Красноярского краевого суда от 31.05.2012 г. он может обжаловать их в суд надзорной инстанции в порядке главы 48 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 17 августа 2012 года в отношении Дудко Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Дудко Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: