Председательствующий Костырева С.А. дело № 22 - 7857/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 13 сентября 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Яцика В.В.,
судей Костенко С.Н. и Ланшаковой Е.О.,
при секретаре Круликовской А.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 13 сентября 2012г. уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пейдан В.В. на приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 1 августа 2012 года, которым
Пейдан В.В., <данные изъяты>, судимый:
29 марта 2012 года по ч. 1 ст. 306 УК РФ к штрафу в размере 11 000 рублей, наказание отбыто 9 апреля 2012г.,
осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12. 2011г. № 420-ФЗ) к 1 году ограничения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год, с возложением на Пейдан В.В.обязанностей в период отбывания наказания: не выезжать за пределы муниципального образования - г.Шарыпово, и не менять постоянного места жительства, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный орган 2 раза в месяц для регистрации в дни, определенные органом осуществляющим надзор за отбытием наказания.
Заслушав доклад судьи краевого суда Яцика В.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступления осужденного Пейдан В.В. и адвоката Пескова Д.С., поддержавших кассационную жалобу, представителя потерпевшего Бу., мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Семеновой А.Е., полагавшей необходимым приговор в отношении Пейдан В.В. измененить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Пейдан В.В. осужден за то, что управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Согласно приговору преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.
11 января 2012 года около 2 часов 42 минут Пейдан В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по ул. В. со стороны пр.М. в направлении ул.К.. Приблизившись к перекрестку ул. Л. с ул. В. в районе д. № <адрес>, Пейдан В.В. в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь без учета дорожных условий, а именно наличия впереди регулируемого перекрестка, п. 6.2., 6.13 ПДД РФ, проигнорировал требование красного сигнала светофора, и продолжил движение прямо, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки «Форд Фокус» под управлением Со, в результате чего Со были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого косого перелома левого плеча на границе средней и нижней трети, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.
В связи с согласием Пейдан В.В. с предъявленным ему обвинением и ходатайством последнего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Пейдан В.В. просит приговор изменить, исключить из приговора назначение дополнительного наказания в виде лишения его права управления транспортным средством, ссылаясь на то, что нарушение п. 10.1 ПДД не является грубым, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, а кроме того, в действиях потерпевшего тоже имелись нарушения правил дорожного движения. Считает, что суд при назначении дополнительного наказания необоснованно сослался на сведения о его личности, поскольку он никогда не лишался права управлять транспортным средством. Указывает, что водительское удостоверение необходимо ему для работы.
Проверив материалы дела, с учетом изложенных в кассационной жалобе доводов, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены, права осужденного при этом не нарушены.
Виновность Пейдан В.В. в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, которое повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также квалификация его действий по ч. 1 ст. 264 УК РФ установлена и подтверждается совокупностью представленных органами предварительного следствия доказательств, которым при постановлении приговора судом дана надлежащая оценка.
Наказание Пейдан В.В. за преступление назначено в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ с учетом требований ст. 60 УК РФ - характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного.
В частности, суд указал, что учитывает смягчающие обстоятельства: Пейдан В.В. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство об особом порядке судопроизводства, хотя и ранее и был судим, но судимость рецидива не создает, поэтому отягчающие обстоятельства отсутствуют, а также активно способствовал расследованию преступления; данные о личности осужденного, наличие у него постоянного места жительства и учебы, и обоснованно назначил Пейдан В.В. наказание в виде ограничения свободы.
Вместе с тем суд, сославшись на то, что он учитывает конкретные обстоятельства дела и сведения о личности виновного, и применяет по отношению к осужденному дополнительное наказание в виде лишения его права управления транспортным средством, назначил данное наказание Пейдан В.В. сроком на 1 год, хотя дополнительное наказание данного вида к наказанию в виде ограничения свободы ч. 1 ст. 264 УК РФ не предусмотрено. Применение дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством в данном случае возможно лишь в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 47 УК РФ, но такой ссылки на названный закон в приговоре не содержится.
В связи с этим судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание суда о назначении Пейдан В.В. дополнительного наказания в виде лишения его права управления транспортным средством сроком на 1 год.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Центрального районного суда г.Красноярска от 1 августа 2012г. в отношении Пейдан В.В. изменить, исключить из приговора указание суда о назначении Пейдан В.В. дополнительного наказания в виде лишения его права управления транспортным средством сроком на 1 год.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: