Председательствующий: Белова М.М. Материал № 22-8036/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 20 сентября 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Завгородней С.А.,
судей Дроздовой Л.В., Сосниной Л.Н.,
при секретаре Ковальцовой Н.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Дмитриева Ю.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 04 мая 2012 г., которым удовлетворено ходатайство осужденного Дмитриева Ю.А. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора от <дата>
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Дмитриев Ю.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре, в соответствии со ст.10 УК РФ, в связи с внесенными в УК РФ изменениями, приговора <данные изъяты> от <дата>, которым он осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судом ходатайство Дмитриева Ю.А. удовлетворено.
Его действия по приговору от <дата> квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ в ред. ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 г. и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Дмитриев Ю.А. просит постановление суда изменить, снизить срок наказания согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, так как судом не учтены принципы назначения наказания.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Исходя из требований ст. 10 УК РФ и в связи с внесением Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ изменений, улучшающих положение осужденного, суд, с учетом ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, переквалифицировал его действия по приговору от <дата> и смягчил ему наказание, в связи с чем доводы жалобы осужденного о неправильном применении уголовного закона при пересмотре приговора судебная коллегия отклоняет.
Оснований для дальнейшего снижения наказания осужденному судебная коллегия не находит, поскольку оно соответствует требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ и является справедливым.
Суд рассмотрел также вопрос о приведении приговора от <дата> в соответствие с внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ изменениями и правомерно не усмотрел оснований для его пересмотра, т.к. изменения в УК РФ каким-либо образом улучшающие положение осужденного по данному приговору не вносились.
Судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности деяния, личности осужденного.
При таких данных оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 04 мая 2012 г. в отношении Дмитриева Ю.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: