Председательствующий: Серебрякова Л.Ю. Материал № 22-8037/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 20 сентября 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Завгородней С.А.,
судей Дроздовой Л.В., Сосниной Л.Н.,
при секретаре Ковальцовой Н.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Ахалгорели Д.С. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13 июля 2012 г., которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Ахалгорели Д.С. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговоров от <дата>, <дата>, <дата>
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Ахалгорели Д.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре, в соответствии со ст.10 УК РФ в связи с внесенными в УК РФ изменениями, приговоров:
<данные изъяты> от <дата>, которым он осужден по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
<данные изъяты> от <дата>, которым он осужден за 6 преступлений по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа за каждое; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 7 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от <дата>, окончательно к 8 годам лишения свободы; освобожден условно-досрочно <дата> на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 16 дней;
<данные изъяты> от <дата>, которым он осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судом ходатайство Ахалгорели Д.С. удовлетворено частично.
По приговору от <дата> по ч. 1 ст. 228 УК РФ снижено наказание до 11 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначено 5 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
По приговору от <дата> по ч. 1 ст. 228 УК РФ снижено наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначено 6 лет 11 месяцев лишения свободы; по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от <дата> окончательно назначено 7 лет 11 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения; постановлено считать освобожденным условно-досрочно <дата> на 2 года 4 месяца 16 дней.
По приговору от <дата> по ч. 1 ст. 228 УК РФ снижено наказание до 11 месяцев лишения свободы; по ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от <дата> окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Ахалгорели просит постановление суда изменить, снизить срок наказания до пределов, установленных новым законом с учетом данных о личности, т.к. снижение наказание на 1 месяц носит формальный характер, немотивированно, противоречит позиции Конституционного Суда РФ; кроме того, снизив наказание на 1 месяц по приговору от <дата>, суд не учел это при снижении наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от <дата>
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Исходя из требований ст. 10 УК РФ и в связи с внесением Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ в ч. 2 ст. 15 УК РФ изменений, согласно которым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, что улучшает положение осужденного, суд обоснованно по приговорам от <дата>, от <дата>, от <дата> назначил более мягкое наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также по совокупности преступлений по ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также итоговое наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Суд правомерно пришел к выводу, что основания для применения ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 141 от 29.06.2009 г. по приговорам от <дата>, от <дата> отсутствуют.
Оснований для дальнейшего снижения наказания осужденному судебная коллегия не находит, поскольку оно соответствует требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ и является справедливым.
Судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности деяний, личности осужденного.
При таких данных оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13 июля 2012 г. в отношении Ахалгорели Д.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: