кассационное определение



Председательствующий Фираго Е.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2012 года

г. Красноярск

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Крынина Е.Д.,

судей Белобородовой О.М., Власовой Т.В.,

при секретаре Захаренко А.Н.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Тен А.М. на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 04 мая 2012 года о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Белобородовой О.М., адвоката Садовых И.Н., в интересах осужденного поддержавшего доводы его кассационной жалобы, мнение прокурора Крат Ф.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тен А.М. осужден 16 июля 2009 года приговором Сахалинского областного суда, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 июля 2010 года, по п.п. «а, в» ч.2 ст.231 УК РФ на 6 лет лишения свободы; по ч.1 ст.30, п.п. «а, г» ч.3 ст.228-1 УК РФ с применением ч.2 ст.66 УК РФ на 10 лет лишения свободы без штрафа; по ч.1 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ с применением ч.2 ст.66 УК РФ на 10 лет лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 04 мая 2012 года указанный выше приговор пересмотрен в порядке ст.10 УК РФ. Действия Тен А.М. переквалифицированы с п.п. «а, в» ч.2 ст.231 УК РФ на п.п. «а, в» ч.2 ст.231 УК РФ в ред. от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой ему назначено наказание 5 лет 11 месяцев лишения свободы; постановлено считать Тен А.М. осужденным (без пересмотра приговора в части осуждения его за другие преступления) - по ч.1 ст.30, п.п. «а, г» ч.3 ст.228-1 УК РФ с применением ч.2 ст.66 УК РФ на 10 лет лишения свободы без штрафа; по ч.1 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ с применением ч.2 ст.66 УК РФ на 10 лет лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено 15 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Тен А.М. просит постановление суда изменить, исключить из приговора его осуждение по п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ и снизить назначенное ему по ч.2 ст.231 УК РФ наказание до 3 лет лишения свободы. Полагает, что наказание, назначенное ему по совокупности преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228-1 и ч.1 ст.30, п.п. «а, г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, подлежит снижению в связи с внесением в ч.2 ст.69 УК РФ изменений Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года и Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Проверив представленный материал и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

С учетом того, что редакции ч.1 ст.30, ч.3 ст.228-1 УК РФ в сторону улучшения положения осужденного не менялись с момента совершения Тен А.М. преступления и по настоящее время, суд обоснованно не усмотрел оснований для приведения приговора в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Как видно из приговора, Тен А.М. осужден за посев и выращивание запрещенных к возделыванию растений, а также культивирование сортов конопли, мака, содержащих наркотические вещества, совершенные организованной группой, в крупном размере – по п.п. а, в» ч.2 ст.231 УК РФ в ред. от <дата> № 162-ФЗ. Санкция ч.2 ст.231 УК РФ предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 8 лет.

После внесения изменений в указанную статью Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года положение осужденного за указанное преступление улучшилось, поскольку указание о нижнем пределе санкции статьи исключено. Изменение редакции диспозиции не улучшило положение осужденного, действия которого являются по-прежнему уголовно наказуемыми, и за культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, совершенное организованной группой, п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ в ред. Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет.

Суд правильно указал на данное обстоятельство, однако, за культивирование в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства – по п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ - Тен А.М. не осуждался. В данной связи судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.

Доводы осужденного о наличии оснований для снижения назначенного ему наказания в связи с изменениями, внесенными в ч.2 ст.69 УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года, несостоятельны, поскольку в совокупность преступлений, за которые осужден Тен А.М., входит оконченное тяжкое преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ в ред. Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 04 мая 2012 года в отношении Тен А.М. изменить:

по приговору Сахалинского областного суда от 16 июля 2009 года переквалифицировать действия Тен А.М. с п.п. «а, в» ч.2 ст.231 УК РФ в ред. от 08 декабря 2003 года на п.«а» ч.2 ст.231 УК РФ в ред. от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить ему наказание 5 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п.п. «а, г» ч.3 ст.228-1, ч.1 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.231 УК РФ в ред. от 07 марта 2011 года, путем частичного сложения наказаний назначить 15 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Тен А.М. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: