Судья Тарасова А.Н. дело № 22 -7495/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск 04 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Яцика В.В.
судей Костенко С.Н., Шикайловой Е.Ф.,
с участием прокурора Красиковой Ю.Г.,
защиты в лице адвоката Садовых И.Н.,
при секретаре Байрамгуловой Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 04 сентября 2012 года
материал по кассационной жалобе осужденного Ковалева М.Л. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 27 сентября 2011 года в отношении
Ковалева ФИО10, родившегося <дата> в г. Норильске Красноярского края, гражданина РФ, осужденного:
-14 августа 2009 года приговором Норильского городского суда по ч.1 ст.30, п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 250 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
предоставлена рассрочка уплаты штрафа в размере 250000 рублей, назначенного в качестве дополнительного наказания, на три года равными платежами ежемесячно по 7000 рублей, кроме последнего платежа, который составит 5000 рублей.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Шикайловой Е.Ф. по обстоятельствам дела и доводам жалобы; объяснения адвоката Садовых И.Н., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора прокуратуры края Красиковой Ю.Г., полагавшей постановление отменитьь, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 14 августа 2009 года Ковалев М.Л. осужден по ч.1 ст.30, п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом 250 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Норильского городского суда от 27 июля 2010 года в соответствии со ст.396,397 УПК РФ снят арест, наложенный на денежные средства в сумме 312000 рублей, принадлежащие Ковалеву, изъятые в ходе обыска и возвращены ФИО11. В удовлетворении ходатайства в части предоставления осужденному рассрочки по уплате штрафа в размере 250000 рубле отказано.
Постановлением президиума Красноярского краевого суда от 12 июля 2011 года постановление Норильского городского суда от 27 июля 2010 года в части разрешения ходатайства осужденного о предоставлении рассрочки выплаты штрафа отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ в тот же суд, в ином составе.
Постановлением Норильского городского суда от 27 сентября 2011 года вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Ковалев М.Л. выражает несогласие с принятым постановлением, просит его отменить, указывая, что суд первой инстанции не известил о рассмотрении дела администрацию учреждения, исполняющего наказание, из представленной справки за весь период с января 2011 года по ноябрь 2011 года у него заработная плата составляет всего 600 рублей 78 копеек, 7000 рублей ежемесячно в счет выплаты штрафа для него является невозможным, просит с учетом его заработной платы и финансовой возможности установить выплату штрафа равными долями и уменьшить размер штрафа.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 379, 381 УПК РФ.
Согласно ч.2 ст.398 УПК РФ ( в ред до изменений от 7.12.2011 года) уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до трех лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.
Вопрос о рассрочке уплаты штрафа решается судом по ходатайству осужденного или других лиц, указанных в ч.3 ст. 398 УПК РФ.
В соответствии со ст. 399 УПК РФ районный суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора в судебном заседании. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.
Как следует из дела, Ковалев М.Л. обратился в суд с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа по приговору от 14 августа 2009 года, при этом просил рассмотреть его ходатайство с его участием (т.7 л.д.148).
Отменяя постановление суда от 27.07.2010 года, суд надзорной инстанции указал на нарушение судом первой инстанции права осужденного на участие в судебном разбирательстве.
Между тем, согласно представленным материалам и протоколу судебного заседания, суд вновь рассмотрел ходатайство осужденного Ковалева в его отсутствие. Таким образом, судом при рассмотрении вопроса, связанного с исполнением приговора допущено нарушение норм уголовно- процессуального закона и прав осужденного.
В связи с существенным нарушением норм УПК РФ, которое путем лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства могло повлиять на принятие законного решения, постановление подлежит отмене по указанным основаниям, а материал направлению в суд на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне рассмотреть материал, проверить все доводы осужденного, в том числе изложенные в кассационной жалобе, с соблюдением требований УПК РФ и прав осужденного принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 27 сентября 2011 года в отношении Ковалева ФИО10 - отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в другом составе.
Председательствующий
Судьи