Судья Соколкина Т.С. материал № 22-6184/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск 19 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Завгородней С.А.,
судей Запасовой А.П., Шикайловой Е.Ф.,
с участием прокурора Марченко О.В.,
осужденного Новичугова Д.Г.,
при секретаре Мордвинове А.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 июля 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Новичугова Д.Г. на постановление Советского районного суда гор. Красноярска от 4 июня 2012 года, которым в отношении
Новичугова ФИО10, <дата> года рождения, уроженца г. Красноярска, судимого:
- 20 мая 1999 года, с учетом изменений от 8.07.2003 года, 27.06.2006 года и 24.04.2007 года, по п. «а,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ( в ред от 13.06.1996 года) к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 2.02.2004 года (без учета изменений от 27.06.2006 г и 24.04.2007 г) условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 18 дней;
- 14 июня 2005 года по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 70 УК РФ – к 3 годам лишения свободы, освобожденного 2.08.2007 года условно-досрочно на 10 месяцев 11 дней;
- 25 апреля 2008 года по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы, по ст. 79, 70 УК РФ – к 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 29.12.2008 года условно-досрочно на 2 месяца 25 дней;
- 24 февраля 2010 года по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст. 116 и ч.1 ст. 130 УК РФ к штрафу за каждое в размере 15000 руб, по ч.2 ст. 69 УК РФ – к 1 году лишения свободы, в порядке ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;
-10 декабря 2010 года по ч.1 ст. 130 УК РФ к 100 часам обязательных работ, по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в порядке ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,
частично удовлетворено ходатайство адвоката Манн Л.В. о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными УК РФ.
Постановлено:
- по приговору от 25 апреля 2008 года квалифицировать действия Новичугова Д.Г. по ст. 319 УК РФ ( в ред от 7.03.2011 года), по которой назначить 5 месяцев исправительных работ;
- из приговоров от 24 февраля 2010 года и от 10 декабря 2010 года исключить указание на осуждение Новичугова Д.Г. по ч.1 ст. 130 УК РФ;
- В остальной части приговоры от 25.04.2008 года, от 24.02.2010 года и от 10.12.2010 года оставить без изменения;
- в удовлетворении ходатайства адвоката о пересмотре приговоров от 20 мая 1999 года и от 14 июня 2005 года отказано.
Заслушав доклад судьи краевого суда Шикайловой Е.Ф. по обстоятельствам материала и доводам кассационной жалобы; выслушав осужденного Новичугова Д.Г., доводы своей жалобы поддержавшего в полном объеме; мнение прокурора прокуратуры края Марченко О.В., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Адвокат Манн Л.В., осуществляя защиту Новичугова Д.Г. по уголовному делу, обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговоров и снижении назначенного наказания в связи с изменениями, внесенными в УК РФ после осуждения Новичугова.
Постановлением Советского районного суда гор. Красноярска от 4 июня 2012 года ходатайство удовлетворено частично, в приговоры внесены вышеуказанные изменения.
В кассационной жалобе Новичугов Д.Г. просит постановление изменить, привести приговоры в соответствие с законами от 29.06.2009 года и от 7.03.2011 года. В обоснование своих доводов указывает на то, что суд не учел, что приговор от 20.05.1999 года изменен в надзорном порядке, что влечет необходимость назначения ему наказания с учетом ст. 62 УК РФ и снижения наказаний, назначенных последующими приговорами по правилам ст. 70 УК РФ.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного в части возможности смягчения ему наказания в связи с изменениями, внесенными в ч.1 ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, суд указал на то, что приговорами от 20 мая 1999 года, 14 июня 2005 года и от 25.04.2008 года обстоятельства, предусмотренные п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ установлены судами не было.
Между тем, постановлением президиума Красноярского краевого суда от 8 июля 2003 года, которое представлено в материалах и исследовано судом, в качестве смягчающего обстоятельства учтена явка с повинной по обоим совершенным преступлениям. Отягчающих обстоятельств, как следует из приговора, установлено не было.
При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для приведения приговора от 20 мая 1999 года в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 года является неверным.
Наказания последующими приговорами назначено Новичугову Д.Г. по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с неотбытым наказанием по приговору от 20.05.1999 года, в связи с чем суду также следовало решить вопрос о возможности смягчения наказаний по приговорам от 14 июня 2005 года и 25.04.2008 года.
Несмотря на то, что уже приговором от 24.02.2010 года правила ст. 70 УК РФ не применялись, тем не менее, правильное приведение приговоров в соответствие с действующим УК РФ на основании ст. 10 УК РФ могло иметь для осужденного юридическое значение для решения иных вопросов, в том числе исчислении сроков погашения судимости и, таким образом, неполное применение норм ст. 10 УК РФ является основанием для признания постановления не отвечающим требованиям ст. 7 УПК РФ и его отмены с направлением ходатайства на новое рассмотрение.
В ходе нового рассмотрения суду следует учесть изложенное, более тщательно проверить материалы и все доводы осужденного о смягчении ему наказания, с соблюдением норм УПК РФ вынести новое решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Советского районного суда гор. Красноярска от 4 июня 2012 года в отношении Новичугова ФИО10 - отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Председательствующий
Судьи