Председательствующий: судья Кудро Е.В. № 22-7785/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 13 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Яцика В.В.,
судей Костенко С.Н., Лоншаковой Е.О.,
при секретаре Зуевой А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Вантеева Д.А. на постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 27 июня 2012 года, которым осужденному
Вантееву Д. А., <данные изъяты>
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Боготольского районного суда Красноярского края от 13.12.2011 года, в соответствие со ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от №420 от 07.12.2011 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Костенко С.Н., адвоката Васина В.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Вантеев Д.А. осужден 13.12.2011 года (с учетом кассационного определения от 02.02.2012 года) Боготольским районным судом Красноярского края по ч.5 ст.33, ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Вантеев Д.А. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.
Постановлением суда от 27 июня 2012 года принято вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе осужденный Вантеев Д.А. просит отменить постановление, указывая, что суд при рассмотрении заявленного им ходатайство не в полной мере учел требования уголовного закона об индивидуализации наказания. Считает, что с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, имелись основания для изменения категории совершенного им преступления согласно правилам ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 года.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
По смыслу закона, решая вопрос об освобождении осужденного от наказания или о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.
В тех случаях, когда новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, не применен судом, постановившим приговор, такой вопрос не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК РФ.
Из материалов усматривается, что Вантеев Д.А. осужден 13.12.2011 года по ч.5 ст.33, ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Федеральный закон от 07.12.2011 года № 420 в части применения положений ч.6 ст.15 УК РФ вступил в силу и действует с 08.12.2011 года.
Поскольку приговор в отношении Вантеева Д.А. вынесен 13.12.2011 года, указанные изменения закона действовали на момент постановления приговора.
Согласно приговору вопрос о применении возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420) обсуждался судом при назначении наказания, и с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд первой инстанции не нашел оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимого Вантеева Д.А.
В указанной части приговор в отношении Вантеева Д.А. судом кассационной инстанции не изменялся, приговор вступил в законную силу 02.02.2012 года.
При таких обстоятельствах ходатайство осужденного о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в ст.15 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011г. №420, рассмотрению судом первой инстанции в порядке главы 47 УПК РФ не подлежало.
В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 27 июня 2012 года в отношении Вантеева Д.А. отменить, производство по жалобе – прекратить.
Поскольку постановление судебная коллегия полагает необходимым отменить, доводы Вантеева Д.А., изложенные в кассационной жалобе по существу принятого решения рассмотрению не подлежат.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 27 июня 2012 года в отношении Вантеева Д. А. отменить, производство по жалобе - прекратить.
Председательствующий:
Судьи: