Судья Альбрант М.О. материал № 22-8200/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск 27 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Ломако Н.А.,
судей Щипанова А.Л., Шикайловой Е.Ф.,
с участием прокурора Дятловой Т.М.,
при секретаре Байрамгуловой Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 сентября 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Агеева А.В. на постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 3 августа 2012 года, которым в отношении
Агеева ФИО8, <дата>, уроженца с. Полиндейка Боградского района Красноярского, гражданина РФ, судимого:
- 12 сентября 2007 года, с учетом изменений от 28.04.2011 года и 21.06.2011 года, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред от 7.03.2011 года) с применением ст. 62 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;
- 15 октября 2009 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев;
- 16 декабря 2009 года, с учетом изменений от 28.04.2011 года и 21.06.2011 года, по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в ред от 7.03.2011 года, к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 12.09.2007 года к 9 годам 3 месяцам лишения свободы;
- 27 января 2010 года, с учетом изменений от 28.04.2011 года и 21.06.2011 года, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред от 7.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы. на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 16.12.2009 года – к 9 годам 3 месяцам лишения свободы
в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговоров в соответствие с изменениями с новым уголовным законом – отказано.
Заслушав доклад судьи краевого суда Шикайловой Е.Ф. по обстоятельствам материала и доводам кассационной жалобы; мнение прокурора прокуратуры края Дятловой Т.М., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Агеев А.В., отбывая наказание, обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 27.07.2009 года № 215, от 27.12.2009 года № 377, от 29.03.2010 года № 33, от 23.12.2010 года № 388, от 7.12.2012 года № 420.
Постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 3 августа 2012 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе Агеев А.В. просит постановление изменить, считая, что суд не в полной мере применил положения ст. 10 УК РФ. Просит снизить наказание по приговору от 12.09.2007 года в связи с изменением ст. 62 УК РФ.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материала, Агеев А.В. осужден:
- приговором от 12 сентября 2007 года за грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;
- приговором от 15 октября 2009 года за кражу;
- приговором от 16 декабря 2009 года за умышленное убийство и кражу с причинением значительного ущерба;
- приговором от 27 января 2010 года за кражу с причинением значительного ущерба.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд сослался на то, что после осуждения Агеева и пересмотра приговоров постановлением от 22.04.2011 года, изменения, внесенные в УК РФ не коснулись устранения преступности деяний, совершенных Агеевым, смягчения наказания в виде лишения свободы, порядка назначения наказания и вида исправительного учреждения.
Вместе с тем, судебная коллегия не усматривает оснований согласиться с правильностью такого вывода.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.
По смыслу закона, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г № 4-П, предписание части 2 статьи 10 УК РФ о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, улучшающим положение лица, совершившего преступление, означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом - независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, - подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой суд вправе изменить категорию совершенного преступления при наличии перечисленных в норме условий.
При таких обстоятельствах, введенная Федеральным законом от 7.12.2011 года норма ч.6 ст. 15 УК РФ направлена на улучшение положения осужденных лиц, поэтому суду следовало обсудить вопрос о возможности снижения категории преступлений, совершенных Агеевым и о смягчении в связи с этим наказания, либо об отсутствии оснований к этому, с приведением мотивов принятого решения.
Судом в этой части никакого решения не принято.
Поэтому, постановление суда подлежит отмене, с направлением материала в тот же суд на новое рассмотрение заявленного ходатайства, в ходе которого суду следует более тщательно проверить доводы заявителя о полном учете всех изменений, внесенных в УК РФ и подлежащих применению в отношении него по основаниям ст. 10 УК РФ, с соблюдением норм УПК РФ и прав участников уголовного судопроизводства принять отвечающее требованиям закона решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 3 августа 2012 года в отношении Агеева ФИО8 - отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в другом составе.
Председательствующий
Судьи