Судья Кабакова М.А. материал № 22-8253/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск 27 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Ломако Н.А.
судей Щипанова А.Л., Шикайловой Е.Ф.,
с участием прокурора Дятловой Т.М.,
адвоката Соколова С.Б.,
при секретаре Байрамгуловой Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 сентября 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Мамаджанова А.И. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 29 июня 2012 года, которым в отношении
Мамаджанова ФИО11, <дата>, уроженца г. Ош Кыргызской Республики, судимого:
-21 мая 2007 года, с учетом кассационного определения от 28.08.2007 года, по ч.2 ст.188 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ – к 12 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 27 апреля 2006 года
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Шикайловой Е.Ф. по обстоятельствам материала и доводам кассационной жалобы осужденного, адвоката Соколова С.Б., доводы жалобы Мамаджанова А.И. поддержавшего в полном объеме, прокурора краевой прокуратуры Дятловой Т.М., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Мамаджанов А.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ.
Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 29 июня 2012 года в удовлетворении ходатайства отказано по тем основаниям, что Федеральным законом от 7.12.2011 года № 420-ФЗ наказание за контрабанду наркотических средств усилено, в связи с чем обратной силы не имеет, а иных изменений, улучшающих положение осужденного, в УК РФ не внесено.
В кассационной жалобе Мамаджанов А.И. просит постановление
изменить, наказание снизить, ссылаясь на то, что Федеральным законом от 7.12.2011 года из уголовного закона исключена ст. 188 УК РФ, само преступление перешло в диспозицию ст. 229-1 УК РФ, что свидетельствует об изменении категории и снижении характера общественной опасности.
Проверив материал, судебная коллегия приходит к мнению о необходимости отмены постановления суда по следующим основаниям.
Отказывая осужденному в удовлетворении ходатайства, суд обоснованно сослался на то, что ответственность за контрабанду наркотических средств Федеральным законом от 7 декабря 2011 года усилена, в связи с чем новый закон в этой части не имеет обратной силы.Кроме того, суд сослался также на то, что никаких изменений, устраняющих преступность совершенных Мамаджановым деяний, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в УК РФ не внесено.
Вместе с тем, судебная коллегия не усматривает оснований согласиться с правильностью такого вывода.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.
По смыслу закона, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г № 4-П, предписание части 2 статьи 10 УК РФ о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, улучшающим положение лица, совершившего преступление, означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом - независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, - подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой суд вправе изменить категорию совершенного преступления при наличии перечисленных в норме условий.
При таких обстоятельствах, введенная Федеральным законом от 7.12.2011 года норма ч.6 ст. 15 УК РФ направлена на улучшение положения осужденных лиц, поэтому суду следовало обсудить вопрос о возможности снижения категории преступлений, совершенных Мамаджановым и о смягчении в связи с этим наказания, либо отсутствии оснований к этому, с приведением мотивов принятого решения.
Судом в этой части никакого решения не принято.
Поэтому, постановление суда подлежит отмене, с направлением материала в тот же суд на новое рассмотрение заявленного ходатайства, в ходе которого суду следует более тщательно проверить доводы заявителя, с соблюдением норм УПК РФ и прав участников уголовного судопроизводства принять отвечающее требованиям закона решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 376, 377УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 29 июня 2012 года в отношении Мамаджанова ФИО11 отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Председательствующий
Судьи